MIRA UNA VEZ MAS ESTO!!!!!! DENUNCIA A ESE SUJETO COBARE
PARA QUE JAMAS SE VUELVA INSCRIBIR EL EL YOUTUBE
UNA PRUEBA MAS
paula88bcn (hace 2 meses)
Oye de verdad namorfilus, vete ya a la mierda!Un abrazo y mucha fuerza a todas las mujeres
que lo esten pasando mal.
POR UN INTERNET LIBRE Y SEGURO
sábado, 31 de enero de 2009
AQUI EN ESTE MENSAJE SE VE CLARO COMO ATACA A UNA CIBERNAUTA
COPIA DE UN MENSAJE DONDE ATACA SOLO LEEAN Y VEAN
LAS FALACIAS DOBLES DE UN CIBERACOSADOR ESTAFADOR
USANDO EL ANONIMATO Y CON DIFERENTES NIKS
POR UN INTERNET LIBRE Y SEGURO
CADA VES QUE LEEAS SUS MENSAJES MARCALOS COMO SPAM
REPITO NO SE DEJEN ENGAÑAR POR ESTE SUJETO
TITULO DEL VIDEO: NO MAS ASESINATOS NI VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES BASTA YA
excelmaster7 (hace 1 semana)
Lo mato? Estoy totalmente contra la violencia Ja ja ja ja ja jaj!!!!!!
excelmaster7 (hace 1 semana)
Aplausos.
excelmaster7 (hace 1 semana)
Namorfilus:
Has sido demasiado suave. Agrega:
Pellizcos a diestra y sinienstra
Falsas denuncias por maltrato.
Manipulacion del deseo sexual del hombre.
Instituto nacional de las mujeres.
Apoyo a madres solteras, como si ser padre soltero fuera fácil.
Satanización del hombre con spots como este.
Refugios para mujeres maltratadas, como si no hubiera hombres maltratados.
Transporte exclusivo.
Violencia patrimonial.
Leyes exclusivas.
Un infinito etcetera.
excelmaster7 (hace 1 semana)
saiya79:
México también es el país de las mujeres, rebasando los limites de lo tolerable y, como dices, siendo demasiado protegida
adripilusa (hace 1 semana)
Seguramente vos excelmaster no tendràs mamà o hijas, no??? De lo contrario, no estarìas defendiendo lo indefendible. Nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a golpear a una mujer; la fuerza de un hombre es descontrolable y desmedida. Què estàs defendiendo?? La muerte de una mujer por golpes de un pseudo hombre???Los que se dicen llamar "hombres" o "machos" estàn muy lejos de serlo. Y si opinàs de esa manera, dudo que seas un HOMBRE!!!!
excelmaster7
Y tu no tienes papá o hermanos, por eso satanizas a todos los hombres, y creas leyes que no los toman en cuenta. Deja de victimizarte y respeta a los hombres. Ellos no van por ahi buscando a que mujer golpear. Este video me agrede. Agrede a mi género. Por viejas como tu, las leyes protegen unicamente a las mujeres y castigan unicamente a los hombres. Ustedes tambien tienen cosas malas.
adripilusa (hace 1 semana)
No voy a ponerme a tu altura. Evidentemente, no tenès muchas neuronas para analizar la situaciòn. Si el video te agrede, para què lo miràs???? Ademàs, comentè q soy de Argentina; vos sabès còmo se manejan las leyes en este paìs??? Sabès que los derechos humanos son solo para los delincuentes y los corruptos???? No quiero pensar que vos estès en esa lista!!!Dios te bendiga, querido y a mi no me desampare. Sos totalmente machista y para nada sensible ante el dolor ajeno!!!!
excelmaster7 (hace 1 semana)
En primer lugar, se dice tienes, sabes y eres. No hace falta que digas que eres de argentina. El video lo miro porque la TV lo transmite hasta el cansancio. Los derechos humanos son para todos. En cambio, no existen los derechos del hombre (o si?). Estoy en la lista que me da la gana. Este spot es infinitamente más hembrista que machista mi comentario. Abajo el hembrismo.
adripilusa (hace 1 semana)
Soy argentina y no hablo el español; hablo el dialecto propio del argentino.Me dàs pena......sin palabras!!!!No sè de què paìs sos, pero seguramente no de Argentina, por eso opinàs sin saber. Que te garùe finito "PEQUEÑO HOMBRECILLO"!!!!
excelmaster7 (hace 1 semana)
Ni la verás nunca. Esta sociedad, hembrista como es, reprime violentamente y crea leyes para castigar a todo aquel hombre que intente defenderse de las mujeres. El hembrismo te hace parecer una bestia asesina. Como castigo, te despoja de tu patrimonio. Te arrebata a tus hijos. Pretende que te sientas culpable de haber nacido hombre. Utiliza dinero públi
excelmaster7 (hace 1 semana)
co para sus fines. Te somete a la mujer. Se victimiza para seguir obteniendo tajada. Y dudo mucho que la pretendida "igualdad" dure mucho tiempo. El hembrismo no se detendrá, como no lo ha hecho en el caso de las leyes. Seguirá avanzando. Seguirá victimizándose para avanzar. Y no se detendrá sino hasta tener clara superioridad, convirtiéndose precisamente en aquello que tanto odian.
excelmaster7 (hace 1 semana
Curioso. Todas se sienten en tu situación. Selecciona a una mujer al azar.
LINK:
http://sujetopeligro.blogspot.com/2009/01/sujeto-peligroso.html
LAS FALACIAS DOBLES DE UN CIBERACOSADOR ESTAFADOR
USANDO EL ANONIMATO Y CON DIFERENTES NIKS
POR UN INTERNET LIBRE Y SEGURO
CADA VES QUE LEEAS SUS MENSAJES MARCALOS COMO SPAM
REPITO NO SE DEJEN ENGAÑAR POR ESTE SUJETO
TITULO DEL VIDEO: NO MAS ASESINATOS NI VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES BASTA YA
excelmaster7 (hace 1 semana)
Lo mato? Estoy totalmente contra la violencia Ja ja ja ja ja jaj!!!!!!
excelmaster7 (hace 1 semana)
Aplausos.
excelmaster7 (hace 1 semana)
Namorfilus:
Has sido demasiado suave. Agrega:
Pellizcos a diestra y sinienstra
Falsas denuncias por maltrato.
Manipulacion del deseo sexual del hombre.
Instituto nacional de las mujeres.
Apoyo a madres solteras, como si ser padre soltero fuera fácil.
Satanización del hombre con spots como este.
Refugios para mujeres maltratadas, como si no hubiera hombres maltratados.
Transporte exclusivo.
Violencia patrimonial.
Leyes exclusivas.
Un infinito etcetera.
excelmaster7 (hace 1 semana)
saiya79:
México también es el país de las mujeres, rebasando los limites de lo tolerable y, como dices, siendo demasiado protegida
adripilusa (hace 1 semana)
Seguramente vos excelmaster no tendràs mamà o hijas, no??? De lo contrario, no estarìas defendiendo lo indefendible. Nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a golpear a una mujer; la fuerza de un hombre es descontrolable y desmedida. Què estàs defendiendo?? La muerte de una mujer por golpes de un pseudo hombre???Los que se dicen llamar "hombres" o "machos" estàn muy lejos de serlo. Y si opinàs de esa manera, dudo que seas un HOMBRE!!!!
excelmaster7
Y tu no tienes papá o hermanos, por eso satanizas a todos los hombres, y creas leyes que no los toman en cuenta. Deja de victimizarte y respeta a los hombres. Ellos no van por ahi buscando a que mujer golpear. Este video me agrede. Agrede a mi género. Por viejas como tu, las leyes protegen unicamente a las mujeres y castigan unicamente a los hombres. Ustedes tambien tienen cosas malas.
adripilusa (hace 1 semana)
No voy a ponerme a tu altura. Evidentemente, no tenès muchas neuronas para analizar la situaciòn. Si el video te agrede, para què lo miràs???? Ademàs, comentè q soy de Argentina; vos sabès còmo se manejan las leyes en este paìs??? Sabès que los derechos humanos son solo para los delincuentes y los corruptos???? No quiero pensar que vos estès en esa lista!!!Dios te bendiga, querido y a mi no me desampare. Sos totalmente machista y para nada sensible ante el dolor ajeno!!!!
excelmaster7 (hace 1 semana)
En primer lugar, se dice tienes, sabes y eres. No hace falta que digas que eres de argentina. El video lo miro porque la TV lo transmite hasta el cansancio. Los derechos humanos son para todos. En cambio, no existen los derechos del hombre (o si?). Estoy en la lista que me da la gana. Este spot es infinitamente más hembrista que machista mi comentario. Abajo el hembrismo.
adripilusa (hace 1 semana)
Soy argentina y no hablo el español; hablo el dialecto propio del argentino.Me dàs pena......sin palabras!!!!No sè de què paìs sos, pero seguramente no de Argentina, por eso opinàs sin saber. Que te garùe finito "PEQUEÑO HOMBRECILLO"!!!!
excelmaster7 (hace 1 semana)
Ni la verás nunca. Esta sociedad, hembrista como es, reprime violentamente y crea leyes para castigar a todo aquel hombre que intente defenderse de las mujeres. El hembrismo te hace parecer una bestia asesina. Como castigo, te despoja de tu patrimonio. Te arrebata a tus hijos. Pretende que te sientas culpable de haber nacido hombre. Utiliza dinero públi
excelmaster7 (hace 1 semana)
co para sus fines. Te somete a la mujer. Se victimiza para seguir obteniendo tajada. Y dudo mucho que la pretendida "igualdad" dure mucho tiempo. El hembrismo no se detendrá, como no lo ha hecho en el caso de las leyes. Seguirá avanzando. Seguirá victimizándose para avanzar. Y no se detendrá sino hasta tener clara superioridad, convirtiéndose precisamente en aquello que tanto odian.
excelmaster7 (hace 1 semana
Curioso. Todas se sienten en tu situación. Selecciona a una mujer al azar.
LINK:
http://sujetopeligro.blogspot.com/2009/01/sujeto-peligroso.html
ESTE SUJETO QUIERE MANIPULAR Y ENGAÑAR
TITULO DEL VIDEO: NO MAS ASESINATOS NI VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES BASTA YA
CADA VEAS QUE LEEAS ALGUNOS DE SUS MENSAJES MARCALOS
COMO SPAM
POR UN INTERNET LIBRE Y SEGURO
namorfilus (hace 1 semana)
Dejémonos de necedades.El verdadero problema social no es la violencia que la mujer sufre, sino la que ella ejerce, la cual suele quedar en la más asquerosa impunidad.Esa violencia va desde la clásica bofetada femenina contra el hombre, tan difundida en la pantalla, hasta el canalla aborto.
CADA VEAS QUE LEEAS ALGUNOS DE SUS MENSAJES MARCALOS
COMO SPAM
POR UN INTERNET LIBRE Y SEGURO
namorfilus (hace 1 semana)
Dejémonos de necedades.El verdadero problema social no es la violencia que la mujer sufre, sino la que ella ejerce, la cual suele quedar en la más asquerosa impunidad.Esa violencia va desde la clásica bofetada femenina contra el hombre, tan difundida en la pantalla, hasta el canalla aborto.
NO TE DEJES ENGAÑAR
como dije NO TEDEJES ENGAÑAR POR ESTAS PREUDOCIBERCAMPAÑAS DE ESTE TIPEJO
RemitRom-21 y cronos-0-9 QUE ES EL MISMO SUJETO CON DIFERENTES NICKS
NO SE DEJEN MANIPULAR CON ESTE ENGAÑO DE LA DEFENSA DEL MENOR
VEAN COMO EN UN MISMO MENSAJE USA SUS CUENTAS
TITULO DEL MENSAJE:Cuidado, votantes mexicanos: el PRI también amenaza al menor intrauterino
De: RemitRom-21 (Mensaje original) Enviado: 03/09/2008 12:15 p.m.
México tendrá que hacer lo mismo que Estados Unidos: antes de votar por un partido o por una persona, valorar qué tan protegida o desprotegida dejará a la infancia intramaterna.
Diputada priísta por Coahuila se pronuncia a favor del aborto
Luego de que ha sido promotora de diversas leyes polémicas en la entidad, como el Pacto Civil de Solidaridad, la legisladora Julieta López Fuentes manifestó que es decisión de la mujer determinar el número de hijos que desea tener.
Mar, 02/09/2008 - 17:41
Saltillo.- A pesar del gran número de voces en contra de la despenalización del aborto en el DF, la diputada priísta Julieta López Fuentes, rechazó esta postura y se pronunció a favor de lo que determinó la corte, ya que dijo, se termina el clandestinaje e ilegalidad con la que se venía practicando.
Luego de que ha sido promotora de diversas leyes polémicas en la entidad, como el Pacto Civil de Solidaridad, la legisladora manifestó que es decisión de la mujer determinar el número de hijos que desea tener.
Según datos del DF, las estadísticas sobre la edad de las mujeres que solicitan una práctica de aborto indican que el 45.7 % de las solicitantes se encuentra en el rango de edad de entre los 18 a 24 años. Las mujeres de entre 25 a 29 años representan el 21.3% de las solicitantes.
El 15.2% corresponde a mujeres de entre 30 a 34 años. La cifra disminuye al 8.4% entre féminas de 35 a 39 años. Las jovencitas de 15 a 17 años registran el 5.5% de solicitudes presentadas. Las menores de 11 a 14 años representan el 0.9% del total de las prácticas de aborto y el grupo de mujeres de entre los 45 a 54 años son el 0.3% de este total.
De esta manera, la diputada López Fuentes opinó que lo que garantiza que aquellas mujeres que han decidido no dar continuidad a un embarazo lo realicen dentro de un marco de certeza jurídica donde su integridad, pero sobre todo su salud se encuentre resguardada.
“Es por ello que reconocemos la posición de la mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se pronunciaron a favor de la legalidad de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del DF en Abril de 2007, en cuanto a la despenalización del aborto”, dijo.
Agregó De igual forma, señalamos que esta importante postura reivindica derechos de las mujeres; fortalece el federalismo al respaldar la facultad de las Entidades Federativas y del D.F. para legislar en estas y otras materias a partir de sus propias características y necesidades y confirma que nuestro país se rige bajo un Estado de Derecho”.
Y es que de acuerdo a la Secretaría de Salud del Distrito Federal (SSDF), hasta el 8 de abril del año en curso se habían practicado 7 mil 268 interrupciones legales al embrazo en los catorce hospitales pertenecientes a este organismo capitalino. A su vez se registraron 10 mil 858 personas que acudieron por información y consejería a las distintas sedes.
De esta cifra se desprende el dato de 328 interrupciones de embarazo practicadas a menores de edad.
Del total de prácticas de aborto registradas en hospitales del DF, 6 mil 192 correspondieron a mujeres residentes en el DF 944 a mujeres del Estado de México y 132 a mujeres de otros Estados de la República.
Jessica Rosales
De: Alejandro Enviado: 03/09/2008 05:01 p.m.
Estimados todos: mi opinión es que las mujeres tienen el derecho a decidir que hacer. Mi opinión es que este tipo de temas no deben ser legislados de esa manera, mas bien debe hacerse a través de metodos de participación directa (plebiscito y / o referendum). Si me preguntan estas a favor del aborto? mi respuesta es no, no lo haría. Pero no soy mujer y no se que haría si no tuviera la posibilidad de ofrecerle a un bebé un hogar con lo que debe tener. Hay muchos casos, desde la irresponsabilidad en las practicas sexuales, violaciones, pobreza extrema, no lo sé, es muy complicado el tema y afinal de cuentas es una decisión que toma la mujer, ojalá y fuera siempre una decisión en pareja, pero las situaciones en que se puede encontrar una mujer son muchas y muy complejas. Saludos
De: RemitRom-21 Enviado: 03/09/2008 06:07 p.m.
Alejandro:
En México, a la asesina serial apodada Mataviejitas no se le respetó su derecho a tomar decisiones de naturaleza criminal, pese a que estamos conscientes de los duro de la situación económica no sólo nacional, sino internacional.
A la jefa de narcotraficantes apodada la Reina del Pacífico tampoco se le respetaron sus decisiones criminales. Se le encarceló, con medidas de alta seguridad.
A la secuestradora Florence Cassez tampoco se le absolvió ni por el hecho de ser mujer, ni por lo duro de la crisis económica.
En el caso del aborto, en cambio, ¿por qué sí aludimos al género o a lo duro de la crisis, para justificar la impunidad de las agresoras?
¿No será que estamos cometiendo un crimen social, esto es, que tanto hombres como mujeres adultos estamos haciendo cera y pabilo de hombrecitos y mujercitas pequeñines, sólo por así convenir a nuestros intereses?
¿No será que nos ponemos la máscara de "bondadosos comprensivos para con las mujercitas desesperadas que toman esa decisión tan terrible", para sentirnos "buenos" y para satanizar, tildándolos de "ogros misóginos", a quienes pretendan (ésos sí) actuar con justicia?
Para mí es obvio que sí, y nuestra obligación es precisamente establecer campañas para tumbar esos teatritos.
RemitRom-21 Enviado: 05/09/2008 03:41 p.m.
PRD nayarita ataca a la infancia
05 / 09 / 2008
El anuncio de que la bancada del Partido de la Revolución Democrática habrá de proponer la despenalización del aborto de las leyes nayaritas, ha levantado opiniones encontradas entre legisladores de otros partidos, la propia ciudadanía y, sobre todo, de las autoridades eclesiásticas, por lo polémico del tema.
Fue el diputado Jesús Castañeda Tejeda quien anunció que durante este periodo ordinario de sesiones y en la Agenda Legislativa buscarán se incluya el tema del aborto y la convivencia de parejas de personas del mismo sexo, temas que ya son ley en otras entidades y otros países considerados de avanzada.
“Nosotros vamos hacia la realidad social que está viviendo la sociedad, como es la unión entre parejas del mismo sexo sin estar legalmente constituidas y que no cuentan con la protección de la ley, por esa razón nosotros consideramos el plantear esa iniciativa, como se hiciera ya en el Distrito Federal, y evitar así que parejas de Nayarit vayan a la capital a hacer algo que aquí se pudiera hacer”, dijo.
En cuanto al polémico tema de la despenalización del aborto, señaló que ahora será una bandera ante un problema que, a pesar de que la autoridad se empeña en taparlo, se presenta y sobre todo en las clases altas, que son quienes por tener recursos pueden acceder a hospitales, públicos y privados para practicarse intervenciones y legrados para provocar el aborto; ahora, dijo, se habrán de realizar, pero cuando la mujer así lo decida.
Castañeda Tejeda apuntó que previo a la aprobación de la ley que permita el aborto y la convivencia de personas de un mismo sexo se habrán de realizar foros y consultas entre los ciudadanos, que permitan conocer la opinión de los nayaritas en estos temas tan espinosos, pero tan actuales y modernos.
Por su parte, el diputado del Partido Verde y reconocido abogado en Nayarit, Juan Antonio Echeagaray Becerra, se mostró en contra de la aprobación de despenalizar el aborto porque considera que el hecho por sí mismo es un atentado a la vida.
“En lo particular yo no coincido con ello, yo creo que en el caso del aborto es atentar en contra de la vida de un inocente, independientemente que se argumente que la mujer tiene la libre disposición de su cuerpo, pero yo siento que es una irresponsabilidad, porque si como producto de un embarazo precede la concepción a través de una relación sexual, yo creo que lo que se debe de prevenir es la relación sexual y si no previenes la relación que trae como consecuencia el embarazo, siento que deben asumir las consecuencias que trae esta relación y el embarazo y, finalmente, preservar la vida”, dijo.
En tanto, para el diputado Manuel Narváez Robles, presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, el tema del aborto seguramente formará parte de la Agenda Legislativa y se tendrá que analizar desde todos sus ángulos para tomar al final de cuentas la mejor decisión.
“En el Congreso estamos preparados para analizarlo y discutirlo y si va entrar en la Agenda Legislativa vamos a pedir la opinión de la gente, que será muy importante en un tema tan de moda, pero tendremos que revisar cómo estamos en la legislación nayarita en ese sentido y luego actualizarlo, modificarlo o prepararlo para satisfacer la demanda de nuestros representados”, expresó.
Quien habló por las mujeres en un tema en el que son la parte esencial, la parte importante y fundamental, fue la diputada Gloria Noemí Ramírez Bucio, quien consideró que es una determinación de las propias mujeres y es un derecho a decidir en su cuerpo, por lo que se manifestó a favor de la despenalización del aborto, además de que considera que con eso se evitarán muertes de jovencitas por practicarlos en lugares insalubres.
Finalmente, el consejero perredista Pavel Jarero Velázquez apoyó la propuesta del ex dirigente perredista, en el sentido de que el país ya ha cambiado, ha evolucionado y una muestra de ello es la decisión de los Ministros de la Corte de convalidar la ley que aprobara la Asamblea de Representantes en el Distrito Federal, en el sentido de que es válida.
Indicó que con la decisión de la Suprema Corte los estados tendrán facultades para tratar esos temas en el seno de los Congresos locales, porque de nada servirá que en los estados no se permita el aborto y en el Distrito Federal sí, lo que ocasionará que mucha gente vaya a los hospitales de la capital del país a practicarse abortos, como lo marca la propia ley, antes de las 12 semanas de gestación porque allá sí será legal.
De: Alejandro Enviado: 07/09/2008 06:55 p.m.
Estimado RemitRom-21:
La forma en que has hecho tus respuestas, denotan manipulación, no confundamos la magnesia con la gimnasia; en verdad no se si valga la pena contestar tu mensaje, ya que no deseo iniciar un debate, no deseo medir mi retorica frente a la tuya ni exponer que mis razones son mejores que las tuyas. En verdad que no.
Yo no estoy a favor del aborto, no lo promuevo pero tampoco frenaré a a una mujer. No yo creo que ya hay muchas Paulinas (recuerden a Paulina, la niña- madre).
El sentido de mi respuesta, al inicio y que quisiera recuperar, es la participación de los mecanismos del Estado e instituciones dentro del ámbito de vida personal.
Reitero. La política, los políticos, los partidos, los gobernantes, no deberían de tener la última palabra en este tema.
Saludos
De: RemitRom-21 Enviado: 07/09/2008 07:36 p.m.
Alejandro:
Aquí cometes varios errores. El primero de ellos es echar un homicidio en el saco de la vida personal, que no le corresponde:
Yo no estoy a favor del aborto, no lo promuevo pero tampoco frenaré a a una mujer.
El sentido de mi respuesta, al inicio y que quisiera recuperar, es la participación de los mecanismos del Estado e instituciones dentro del ámbito de vida personal.Reitero. La política, los políticos, los partidos, los gobernantes, no deberían de tener la última palabra en este tema.
Tú confundes a un niño con un ano. Son dos cosas diferentes.
Tener sexo rectal o no tenerlo, sí es decisión de la vida personal, pues no hay víctima.
Asesinar a un vecino para robarle sus joyas no es decisión de la vida personal, ya que sí existe víctima.
Supongamos lo siguiente: caminas en tu casa y casualmente ves por tu ventana:
a) A tu vecina teniendo sexo anal
b) A tu vecina apuñalando a otra vecina más con el fin de robarle sus joyas
En el inciso a) sí se justificaría que dijeras "Me parece inmoral y doloroso el sexo rectal, por lo que no lo promuevo y no juzgaré a esa vecina".
En el inciso b) no se justificaría que opinaras así. Tendrías la obligación de hablar a la Policía o serías reo de encubrimiento.
Pues bien: la persona fetal debe valer POR LO MENOS lo mismo que una vecina y NO lo mismo que un ano.
Así pues, el "no juzgar" a una abortista te convierte, discúlpame que te lo diga, en una persona tan criminal como ella misma.
Luego intentas usar el "argumento del tragedión":
No yo creo que ya hay muchas Paulinas (recuerden a Paulina, la niña- madre).
Por principio de cuentas, las menores violadas no explican ni el uno por ciento de los abortos inducidos. Ya desde el hecho de usar una excepción para pretender justificar una regla general, hay marrullería de tu parte.
Además no es muy válida esa excepción. El hijo de Paulina ya creció y no creo que nadie se atreviera a degollarlo por "bastardo".
¿Por qué entonces sí se pedía su inmolación cuando era intrauterino? ¿Por la teoría del avestruz: "No te veo, no existes"? Pues qué inmadurez basarnos en ello.
No nos engañemos. El delito de aborto debe derogarse de todos los Códigos penales, sí, pero para sustituirse por el de "Homicidio intrauterino y perinatológico".
De: Miguel Strogoff Enviado: 21/09/2008 04:28 a.m.
A ta bueno...no midamos retóricas, ni expongamos nuestras verdades absolutas, al fin y al cabo, siempre será nuestra muy humilde opinión y nada mas...y como tal, opine sobre lo que pienso yo, no obligo a nadie a escucharme ni estoy manipulando nada ni a nadie, solo expuse lo que pienso. Pero si así lo crees, estas en tu derecho.
Luis.´.
De: cronos-0-1 Enviado: 21/09/2008 06:01 p.m.
Yo creo que tema de del aborto no es cuestion de retorica, es cuestion de respeto del derecho a la vida, y en este caso de un indefenso...
NO AL ABORTO...!
Es una vida humana... tan valiosa como la de cualquier otra persona...
S:.F:.U:.
RemitRom-21 y cronos-0-9 QUE ES EL MISMO SUJETO CON DIFERENTES NICKS
NO SE DEJEN MANIPULAR CON ESTE ENGAÑO DE LA DEFENSA DEL MENOR
VEAN COMO EN UN MISMO MENSAJE USA SUS CUENTAS
TITULO DEL MENSAJE:Cuidado, votantes mexicanos: el PRI también amenaza al menor intrauterino
De: RemitRom-21 (Mensaje original) Enviado: 03/09/2008 12:15 p.m.
México tendrá que hacer lo mismo que Estados Unidos: antes de votar por un partido o por una persona, valorar qué tan protegida o desprotegida dejará a la infancia intramaterna.
Diputada priísta por Coahuila se pronuncia a favor del aborto
Luego de que ha sido promotora de diversas leyes polémicas en la entidad, como el Pacto Civil de Solidaridad, la legisladora Julieta López Fuentes manifestó que es decisión de la mujer determinar el número de hijos que desea tener.
Mar, 02/09/2008 - 17:41
Saltillo.- A pesar del gran número de voces en contra de la despenalización del aborto en el DF, la diputada priísta Julieta López Fuentes, rechazó esta postura y se pronunció a favor de lo que determinó la corte, ya que dijo, se termina el clandestinaje e ilegalidad con la que se venía practicando.
Luego de que ha sido promotora de diversas leyes polémicas en la entidad, como el Pacto Civil de Solidaridad, la legisladora manifestó que es decisión de la mujer determinar el número de hijos que desea tener.
Según datos del DF, las estadísticas sobre la edad de las mujeres que solicitan una práctica de aborto indican que el 45.7 % de las solicitantes se encuentra en el rango de edad de entre los 18 a 24 años. Las mujeres de entre 25 a 29 años representan el 21.3% de las solicitantes.
El 15.2% corresponde a mujeres de entre 30 a 34 años. La cifra disminuye al 8.4% entre féminas de 35 a 39 años. Las jovencitas de 15 a 17 años registran el 5.5% de solicitudes presentadas. Las menores de 11 a 14 años representan el 0.9% del total de las prácticas de aborto y el grupo de mujeres de entre los 45 a 54 años son el 0.3% de este total.
De esta manera, la diputada López Fuentes opinó que lo que garantiza que aquellas mujeres que han decidido no dar continuidad a un embarazo lo realicen dentro de un marco de certeza jurídica donde su integridad, pero sobre todo su salud se encuentre resguardada.
“Es por ello que reconocemos la posición de la mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se pronunciaron a favor de la legalidad de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del DF en Abril de 2007, en cuanto a la despenalización del aborto”, dijo.
Agregó De igual forma, señalamos que esta importante postura reivindica derechos de las mujeres; fortalece el federalismo al respaldar la facultad de las Entidades Federativas y del D.F. para legislar en estas y otras materias a partir de sus propias características y necesidades y confirma que nuestro país se rige bajo un Estado de Derecho”.
Y es que de acuerdo a la Secretaría de Salud del Distrito Federal (SSDF), hasta el 8 de abril del año en curso se habían practicado 7 mil 268 interrupciones legales al embrazo en los catorce hospitales pertenecientes a este organismo capitalino. A su vez se registraron 10 mil 858 personas que acudieron por información y consejería a las distintas sedes.
De esta cifra se desprende el dato de 328 interrupciones de embarazo practicadas a menores de edad.
Del total de prácticas de aborto registradas en hospitales del DF, 6 mil 192 correspondieron a mujeres residentes en el DF 944 a mujeres del Estado de México y 132 a mujeres de otros Estados de la República.
Jessica Rosales
--------------------------------------------------------------------------------------------
RESPUESTA A REMITROM-21 POR ALEJANDRO
De: Alejandro Enviado: 03/09/2008 05:01 p.m.
Estimados todos: mi opinión es que las mujeres tienen el derecho a decidir que hacer. Mi opinión es que este tipo de temas no deben ser legislados de esa manera, mas bien debe hacerse a través de metodos de participación directa (plebiscito y / o referendum). Si me preguntan estas a favor del aborto? mi respuesta es no, no lo haría. Pero no soy mujer y no se que haría si no tuviera la posibilidad de ofrecerle a un bebé un hogar con lo que debe tener. Hay muchos casos, desde la irresponsabilidad en las practicas sexuales, violaciones, pobreza extrema, no lo sé, es muy complicado el tema y afinal de cuentas es una decisión que toma la mujer, ojalá y fuera siempre una decisión en pareja, pero las situaciones en que se puede encontrar una mujer son muchas y muy complejas. Saludos
-------------------------------------------------------------------------------
ESTE SUJETO (RemitRom-21)LE CONTESTA A ALEJANDRO
De: RemitRom-21 Enviado: 03/09/2008 06:07 p.m.
Alejandro:
En México, a la asesina serial apodada Mataviejitas no se le respetó su derecho a tomar decisiones de naturaleza criminal, pese a que estamos conscientes de los duro de la situación económica no sólo nacional, sino internacional.
A la jefa de narcotraficantes apodada la Reina del Pacífico tampoco se le respetaron sus decisiones criminales. Se le encarceló, con medidas de alta seguridad.
A la secuestradora Florence Cassez tampoco se le absolvió ni por el hecho de ser mujer, ni por lo duro de la crisis económica.
En el caso del aborto, en cambio, ¿por qué sí aludimos al género o a lo duro de la crisis, para justificar la impunidad de las agresoras?
¿No será que estamos cometiendo un crimen social, esto es, que tanto hombres como mujeres adultos estamos haciendo cera y pabilo de hombrecitos y mujercitas pequeñines, sólo por así convenir a nuestros intereses?
¿No será que nos ponemos la máscara de "bondadosos comprensivos para con las mujercitas desesperadas que toman esa decisión tan terrible", para sentirnos "buenos" y para satanizar, tildándolos de "ogros misóginos", a quienes pretendan (ésos sí) actuar con justicia?
Para mí es obvio que sí, y nuestra obligación es precisamente establecer campañas para tumbar esos teatritos.
-----------------------------------------------------------------------------
RemitRom-21 Enviado: 05/09/2008 03:41 p.m.
PRD nayarita ataca a la infancia
05 / 09 / 2008
El anuncio de que la bancada del Partido de la Revolución Democrática habrá de proponer la despenalización del aborto de las leyes nayaritas, ha levantado opiniones encontradas entre legisladores de otros partidos, la propia ciudadanía y, sobre todo, de las autoridades eclesiásticas, por lo polémico del tema.
Fue el diputado Jesús Castañeda Tejeda quien anunció que durante este periodo ordinario de sesiones y en la Agenda Legislativa buscarán se incluya el tema del aborto y la convivencia de parejas de personas del mismo sexo, temas que ya son ley en otras entidades y otros países considerados de avanzada.
“Nosotros vamos hacia la realidad social que está viviendo la sociedad, como es la unión entre parejas del mismo sexo sin estar legalmente constituidas y que no cuentan con la protección de la ley, por esa razón nosotros consideramos el plantear esa iniciativa, como se hiciera ya en el Distrito Federal, y evitar así que parejas de Nayarit vayan a la capital a hacer algo que aquí se pudiera hacer”, dijo.
En cuanto al polémico tema de la despenalización del aborto, señaló que ahora será una bandera ante un problema que, a pesar de que la autoridad se empeña en taparlo, se presenta y sobre todo en las clases altas, que son quienes por tener recursos pueden acceder a hospitales, públicos y privados para practicarse intervenciones y legrados para provocar el aborto; ahora, dijo, se habrán de realizar, pero cuando la mujer así lo decida.
Castañeda Tejeda apuntó que previo a la aprobación de la ley que permita el aborto y la convivencia de personas de un mismo sexo se habrán de realizar foros y consultas entre los ciudadanos, que permitan conocer la opinión de los nayaritas en estos temas tan espinosos, pero tan actuales y modernos.
Por su parte, el diputado del Partido Verde y reconocido abogado en Nayarit, Juan Antonio Echeagaray Becerra, se mostró en contra de la aprobación de despenalizar el aborto porque considera que el hecho por sí mismo es un atentado a la vida.
“En lo particular yo no coincido con ello, yo creo que en el caso del aborto es atentar en contra de la vida de un inocente, independientemente que se argumente que la mujer tiene la libre disposición de su cuerpo, pero yo siento que es una irresponsabilidad, porque si como producto de un embarazo precede la concepción a través de una relación sexual, yo creo que lo que se debe de prevenir es la relación sexual y si no previenes la relación que trae como consecuencia el embarazo, siento que deben asumir las consecuencias que trae esta relación y el embarazo y, finalmente, preservar la vida”, dijo.
En tanto, para el diputado Manuel Narváez Robles, presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, el tema del aborto seguramente formará parte de la Agenda Legislativa y se tendrá que analizar desde todos sus ángulos para tomar al final de cuentas la mejor decisión.
“En el Congreso estamos preparados para analizarlo y discutirlo y si va entrar en la Agenda Legislativa vamos a pedir la opinión de la gente, que será muy importante en un tema tan de moda, pero tendremos que revisar cómo estamos en la legislación nayarita en ese sentido y luego actualizarlo, modificarlo o prepararlo para satisfacer la demanda de nuestros representados”, expresó.
Quien habló por las mujeres en un tema en el que son la parte esencial, la parte importante y fundamental, fue la diputada Gloria Noemí Ramírez Bucio, quien consideró que es una determinación de las propias mujeres y es un derecho a decidir en su cuerpo, por lo que se manifestó a favor de la despenalización del aborto, además de que considera que con eso se evitarán muertes de jovencitas por practicarlos en lugares insalubres.
Finalmente, el consejero perredista Pavel Jarero Velázquez apoyó la propuesta del ex dirigente perredista, en el sentido de que el país ya ha cambiado, ha evolucionado y una muestra de ello es la decisión de los Ministros de la Corte de convalidar la ley que aprobara la Asamblea de Representantes en el Distrito Federal, en el sentido de que es válida.
Indicó que con la decisión de la Suprema Corte los estados tendrán facultades para tratar esos temas en el seno de los Congresos locales, porque de nada servirá que en los estados no se permita el aborto y en el Distrito Federal sí, lo que ocasionará que mucha gente vaya a los hospitales de la capital del país a practicarse abortos, como lo marca la propia ley, antes de las 12 semanas de gestación porque allá sí será legal.
------------------------------------------------------------------------------
De: Alejandro Enviado: 07/09/2008 06:55 p.m.
Estimado RemitRom-21:
La forma en que has hecho tus respuestas, denotan manipulación, no confundamos la magnesia con la gimnasia; en verdad no se si valga la pena contestar tu mensaje, ya que no deseo iniciar un debate, no deseo medir mi retorica frente a la tuya ni exponer que mis razones son mejores que las tuyas. En verdad que no.
Yo no estoy a favor del aborto, no lo promuevo pero tampoco frenaré a a una mujer. No yo creo que ya hay muchas Paulinas (recuerden a Paulina, la niña- madre).
El sentido de mi respuesta, al inicio y que quisiera recuperar, es la participación de los mecanismos del Estado e instituciones dentro del ámbito de vida personal.
Reitero. La política, los políticos, los partidos, los gobernantes, no deberían de tener la última palabra en este tema.
Saludos
-------------------------------------------------------------------------------
De: RemitRom-21 Enviado: 07/09/2008 07:36 p.m.
Alejandro:
Aquí cometes varios errores. El primero de ellos es echar un homicidio en el saco de la vida personal, que no le corresponde:
Yo no estoy a favor del aborto, no lo promuevo pero tampoco frenaré a a una mujer.
El sentido de mi respuesta, al inicio y que quisiera recuperar, es la participación de los mecanismos del Estado e instituciones dentro del ámbito de vida personal.Reitero. La política, los políticos, los partidos, los gobernantes, no deberían de tener la última palabra en este tema.
Tú confundes a un niño con un ano. Son dos cosas diferentes.
Tener sexo rectal o no tenerlo, sí es decisión de la vida personal, pues no hay víctima.
Asesinar a un vecino para robarle sus joyas no es decisión de la vida personal, ya que sí existe víctima.
Supongamos lo siguiente: caminas en tu casa y casualmente ves por tu ventana:
a) A tu vecina teniendo sexo anal
b) A tu vecina apuñalando a otra vecina más con el fin de robarle sus joyas
En el inciso a) sí se justificaría que dijeras "Me parece inmoral y doloroso el sexo rectal, por lo que no lo promuevo y no juzgaré a esa vecina".
En el inciso b) no se justificaría que opinaras así. Tendrías la obligación de hablar a la Policía o serías reo de encubrimiento.
Pues bien: la persona fetal debe valer POR LO MENOS lo mismo que una vecina y NO lo mismo que un ano.
Así pues, el "no juzgar" a una abortista te convierte, discúlpame que te lo diga, en una persona tan criminal como ella misma.
Luego intentas usar el "argumento del tragedión":
No yo creo que ya hay muchas Paulinas (recuerden a Paulina, la niña- madre).
Por principio de cuentas, las menores violadas no explican ni el uno por ciento de los abortos inducidos. Ya desde el hecho de usar una excepción para pretender justificar una regla general, hay marrullería de tu parte.
Además no es muy válida esa excepción. El hijo de Paulina ya creció y no creo que nadie se atreviera a degollarlo por "bastardo".
¿Por qué entonces sí se pedía su inmolación cuando era intrauterino? ¿Por la teoría del avestruz: "No te veo, no existes"? Pues qué inmadurez basarnos en ello.
No nos engañemos. El delito de aborto debe derogarse de todos los Códigos penales, sí, pero para sustituirse por el de "Homicidio intrauterino y perinatológico".
-----------------------------------------------------------------------------------
De: Miguel Strogoff Enviado: 21/09/2008 04:28 a.m.
A ta bueno...no midamos retóricas, ni expongamos nuestras verdades absolutas, al fin y al cabo, siempre será nuestra muy humilde opinión y nada mas...y como tal, opine sobre lo que pienso yo, no obligo a nadie a escucharme ni estoy manipulando nada ni a nadie, solo expuse lo que pienso. Pero si así lo crees, estas en tu derecho.
Luis.´.
-------------------------------------------------------------------------
De: cronos-0-1 Enviado: 21/09/2008 06:01 p.m.
Yo creo que tema de del aborto no es cuestion de retorica, es cuestion de respeto del derecho a la vida, y en este caso de un indefenso...
NO AL ABORTO...!
Es una vida humana... tan valiosa como la de cualquier otra persona...
S:.F:.U:.
OTRA DE SUS FALACIAS
UNA VEZ MAS LAS FALACIAS DE LA SUPUESTA CIBERCAMPAÑAS
CONTRA EL ABORTO.
COMO DIJE NO SE CONFUNDAN NI CREAN EN ESTE TIPEJO
QUE USA VARIOS NICKS
Titulo del Video: consecuencias del aborto
namorfilus (hace un mes)
La "Falacia del hombre de paja" consiste en decir que quienes exigimos a las mujeres sus obligaciones parentales para con su prole las consideramos "sólo máquinas de parir".Al decir eso, los abortistas satanizan al justo y exculpan a la canalla.
namorfilus (hace 1 mes)
Dapaka:
Yo no soy Pro Vida, sino Pro Infancia.
Simplemente, pienso que los derechos humanos de un menor no deben restringirse con base en la estancia en que habita: la víscera uterina.
Punto.
CONTRA EL ABORTO.
COMO DIJE NO SE CONFUNDAN NI CREAN EN ESTE TIPEJO
QUE USA VARIOS NICKS
Titulo del Video: consecuencias del aborto
namorfilus (hace un mes)
La "Falacia del hombre de paja" consiste en decir que quienes exigimos a las mujeres sus obligaciones parentales para con su prole las consideramos "sólo máquinas de parir".Al decir eso, los abortistas satanizan al justo y exculpan a la canalla.
namorfilus (hace 1 mes)
Dapaka:
Yo no soy Pro Vida, sino Pro Infancia.
Simplemente, pienso que los derechos humanos de un menor no deben restringirse con base en la estancia en que habita: la víscera uterina.
Punto.
viernes, 30 de enero de 2009
AQUI SU DOBLE JUEGO
COMO VEN EN ESTE MENSAJE TRATA DE CONSEGUIR LA ATENCION DE
ALGUNA MUJER!
OJO CUIDADO CIBERNAUTAS DEL YOUTUBE
(ESPECIALMENTE MUJERES)
NO ES BROMA ESTO NO LO TOMES A LA LIGERA
excelmaster7 (hace 6 horas) Mostrar Ocultar
La violencia física siempre comienza con la violencia verbal. La mayoría de las legislaciones del mundo castigan la incitación a la violencia. Hombre: denuncia la incitación a la violencia antes de que ella te denuncie a tí. La autoridad te encarcelará en automático, sin juicio, violando tu derecho universal y constitucional de presunción de la inocencia.lamarchamasculina (punto ) com
excelmaster7 (hace 2 días)
una cosa es dar una tora y otra es matar a alguien. La mujer aborta. Es peor eso. Un feto no se puede defender
excelmaster7 (hace 2 días)
Yo te hostigo, yo te insulto, yo te provoco, tu me golpeas, yo te denuncio a las autoridades y pido el divorcio y me quedo con casa e hijos.Tal es la fórmula de un negocio exitoso y de nulo riesgo.En el deporte se sanciona tanto al que golpea como al que provoca la agresión.lamarchamasculina (punto) com (diagonal) periodicos (punto) hache te eme.Si eres hombre, únete.
MuereLesbiFeministas (hace 1 mes)
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
namorfilus (hace 5 meses)
Busca en tu google "Lorena Bobitt" y luego hablamos.
namorfilus (hace 5 meses)
Pamplinas. A menudo quiene hablan de "machismo" en realidad son feminazis.
namorfilus (hace 5 meses)
En realidad la violencia feminista es peor que la violencia machista.Dicha violencia va desde las bofetadas impunes, tan publicitadas en filmes y anuncios comerciales, como si fuesen un "chiste", hasta el bestial aborto, también normalmente impune.
estos mensajes lo puedes ver en youtube
titulo del video
No más violencia contra las mujeres
http://www.youtube.com/watch?v=e1MTOzKj2lI
DENUNCIA A ESTE COBARDE
NO IGNORES ESTO
no crees lo que tento profesa deveria practicarlo???
no crees???
aqui demuestra su doble personalidad
FIJENSE AQUI UNAS FRASES DE SUS MENSAJES
Yo te hostigo, yo te insulto,
yo te provoco, tu me golpeas,
yo te denuncio a las autoridades
aqui demuestra una de sus doble sentido de palabras
ALGUNA MUJER!
OJO CUIDADO CIBERNAUTAS DEL YOUTUBE
(ESPECIALMENTE MUJERES)
NO ES BROMA ESTO NO LO TOMES A LA LIGERA
excelmaster7 (hace 6 horas) Mostrar Ocultar
La violencia física siempre comienza con la violencia verbal. La mayoría de las legislaciones del mundo castigan la incitación a la violencia. Hombre: denuncia la incitación a la violencia antes de que ella te denuncie a tí. La autoridad te encarcelará en automático, sin juicio, violando tu derecho universal y constitucional de presunción de la inocencia.lamarchamasculina (punto ) com
excelmaster7 (hace 2 días)
una cosa es dar una tora y otra es matar a alguien. La mujer aborta. Es peor eso. Un feto no se puede defender
excelmaster7 (hace 2 días)
Yo te hostigo, yo te insulto, yo te provoco, tu me golpeas, yo te denuncio a las autoridades y pido el divorcio y me quedo con casa e hijos.Tal es la fórmula de un negocio exitoso y de nulo riesgo.En el deporte se sanciona tanto al que golpea como al que provoca la agresión.lamarchamasculina (punto) com (diagonal) periodicos (punto) hache te eme.Si eres hombre, únete.
MuereLesbiFeministas (hace 1 mes)
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
BASTA de VIDEOS MAQUILLADOS
ALTO a la VIOLENCIA FEMINISTA
namorfilus (hace 5 meses)
Busca en tu google "Lorena Bobitt" y luego hablamos.
namorfilus (hace 5 meses)
Pamplinas. A menudo quiene hablan de "machismo" en realidad son feminazis.
namorfilus (hace 5 meses)
En realidad la violencia feminista es peor que la violencia machista.Dicha violencia va desde las bofetadas impunes, tan publicitadas en filmes y anuncios comerciales, como si fuesen un "chiste", hasta el bestial aborto, también normalmente impune.
estos mensajes lo puedes ver en youtube
titulo del video
No más violencia contra las mujeres
http://www.youtube.com/watch?v=e1MTOzKj2lI
DENUNCIA A ESTE COBARDE
NO IGNORES ESTO
no crees lo que tento profesa deveria practicarlo???
no crees???
aqui demuestra su doble personalidad
FIJENSE AQUI UNAS FRASES DE SUS MENSAJES
Yo te hostigo, yo te insulto,
yo te provoco, tu me golpeas,
yo te denuncio a las autoridades
aqui demuestra una de sus doble sentido de palabras
SUS NICKS
SE AH INSCRITO EN VARIAS PAGINAS WEB
RemitRom-21
JuanFAlcarazA
elviejorata
- Luigichecol1
- MISTHICIC
- mamorfilus
- excelmaster7
pronto mas
OTRO DE SUS NICKS EN YOUTUBE
namorfilus Kulmata:Pues tendré amnesia, ya que no recuerdo haber dicho que maten a todas las mujeres.En fin: no sea enojoncita, ricura. Te mando un beso en cada una de tus nalguitas.
namorfilus
Estás paranoico.
namorfilus ¿Y las escenas en que un hombre es abofeteado por mujeres? ¿Ésas no son sexistas?
namorfilus
Estás paranoico.
namorfilus ¿Y las escenas en que un hombre es abofeteado por mujeres? ¿Ésas no son sexistas?
ABORTO, CRIMEN AGRAVADO. SÍ A SU CASTIGO || PARTE
REPITO OJO NO TE DEJES CONFUNDIR CON SUS CIBERCAMPAÑAS
aqui discutiendo con otro cibernauta
De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 10
Enviado: 07/02/2007 08:40 p.m.
Aspirante 2000:
veo que esta candente la cosa, ......no???.....
Así es. Es muy difícil tratar este tema, porque es casi imposible tildarse mutuamente, en forma directa o indirecta, de ser "asesinos".
bueno, este es un tema espinoso, pues cada cual tiene su punto... solo tratare de ser algo objetivo...
Veamos:
el aborto queramos o no, demosle el nombre que queramos, busquemosle los sofismas que queramos, es un crimen aqui y en marte... eso si, la cuestion es responsabilidad mutua, de a dos..., pues estuvo en la mayoria de los casos el super hombron cobarde que por darselas infulas de machito, puso su semillita y se fue... total el cacho es de otro, dicen...
Momento: por favor dejemos ya de ejercer violencia de género verbal en agravio del hombre. ¿Por qué siempre satanizar al género masculino de todos los males que acaezcan en la sociedad?
Ahora disponemos de pruebas de DNA baratas, con las cuales se puede exigir la responsabilidad del padre.
trato de ser comprensivo, no justificativo... en la mayoria de los casos las mujeres estan solas en este cuento...
Le voy a comentar un suceso reciente: el "caso Iván" de Valencia: a la chica se le rogaba que no matara a su hijo intrauterino. Tanto el chico padre de la criatura como los padres de éste y abuelos del niño le prometían acoger al nene gustosos.
La vil jovencita, sobreprotegida por las autoridades iberas, de todos modos fue y lo mató.
Poco después, un sicario la cosió a balazos. Todo indica que el abuelo de la criatura intrauterina decidió tomar la justicia por su mano. ¿No se habría evitado el trágico desenlace de no haber sobreprotegido tanto a la chica las autoridades españolas?
muchas por la irresponsabilidad de una educacion puritana y mojigata no saben que hacer con sus ancias sexuales cuando estas bullen...
Ahora está usted siendo generocentrista contra la mujer. Mejor digamos MUCHAS Y MUCHOS... Hay que comenzar a incluir a ambos sexos en todo.
y como es sabido por falta de esa informacion coherente y sensata, de una sociedad decadente a causa de nustro propio estado interior... se ven en la gran realidad solas... y sin ningun apoyo en todo sentido tanto en lo educacional, espiritual y economico... al verse en ese estado claro que despues de consumado el acto tratan de irse por una puerta falsa...
No sé de qué país esté hablando usted. En Europa del Norte, el Gobierno brinda muchísimos apoyos a la maternidad. De hecho, hasta les sostiene a sus hijos ya paridos.
fijense, una sociedad como esta, en donde para todo es el susodicho dinero... en donde si no tienes no puedes... y si tienes puedes... con ese tipo de valores... es obvio que la degradacion valorica no se hace esperar...
En efecto, la permisividad del aborto y la proliferación del asalto a mano armada en zonas como Latinoamérica, hacen despertar nostalgia de treinta años atrás, cuando reinaba otra escala de valores.
el aborto, ES CULPA DE TODOS NOSOTROS, no de las mujeres solamente...
En eso sí estoy de acuerdo, pero en gran parte porque estamos sobreconsintiendo a la mujer e incluso agarrándola de parapeto. En efecto: muchísimos abortos son decididos por hombres, y la mitad de las criaturas intrauterinas asesinadas son mujercitas. El asunto del sexismo poco tiene que ver con eso. La verdad es que una mitad de la población, la extrauterina, está haciendo cera y pabilo de la otra mitad, la intrauterina.
La "defensa a la mujer" es un vil camuflaje de nuestra vileza social.
del infeliz que por inconciente y sin una preparacion al igual que la mujer, peca por ignorancia de los temas trascendentales internos del ser humano... la sociedad es lo que es el individuo... dejemonos de sacarnos el cacho culpando a otros o a otra...
Le repito: estoy de acuerdo con usted en parte, mas no por eso vamos a deslindar de responsabilidades a quienes tengan participación directa en los hechos.
No: nuestra culpa es precisamente no exigir. Tras de una feminista recalcitrante, asesina, está una sociedad cómplice que no le calla la boca y la manda a prisión al estar haciendo apología del delito.
TODOS tenemos responsabilidad en esto, ya sea por mojigateria, ignorancia, santurroneria, fanatismo justificativo... todos, tenemos la responsabilidad por ese asesinato... hombre y mujer...
Lo repito de nuevo: parte de nuestra responsabilidad es no responsabilizar a otros. Lo que usted dice, pues, es una verdad a medias.
lo importante es ser comprensivo, y educar con el ejemplo,
Cuidado: que esa afirmación suya no se interprete como incitación a la inacción cómplice.
la gnosis es una señal de eso... y los que no quieran aceptarla, (es comprensible) bueno, estan los metodos que tiene la cacareada ciencia, siempre y cuando no sean destrutivos u abortivos... ejemplo el condon...
De acuerdo. Lo malo es que los "antiabortistas santurrones", como los Pro Vida, hasta a eso se oponen. De ahí han surgido estas famosas "Cibercampañas Antiaborto de los Luigis", a las que cada día se une más gente.
y una educacion basada (para los que no les interese la gnosis) en la superiodidad de los afectos entre hombre y mujer, en la sexologia normal para el bulgo, y de alli algien o alguna se interezara en lo trascendente del tema e investigara lo oculto para el bulgo... y se le entregara... enseñar la responsabilidad tanto en hombre y mujeres sobre el tema sexual no llebarlo solamente a una cuestion mecanica de sexo por sexo, placer por placer... bueno, tantas cosas, por algo se debe empezar...
No puedo estar de acuerdo en ese párrafo suyo.
Tener sexo por puro placer es una decisión totalmente legítima.
Lo que no es legítimo es cambiar sexo por vidas, como hacen violadores asesinos
y abortistas reincidentes. Ambos se la pasan asesinando para satisfacer su hedonismo.
y los santurrones que me salgan ahora con el cuento de, ¿como, un gnostico hablando de condon?, bayanse a la............................................, pues cada cual es cada cual, señores.
A mi juicio, usted tuvo la virtud de tocar el tema del condón, mas el defecto de censurar el sexo sin amor.
mas se peca cayando, que hablando cuando se debe hablar...
Totalmente de acuerdo. Por eso se le invita a que se una a las campañas.
solo eso, lo demas seria alargar el tema en algo que todos sabemos, creo, de sobra...
¿De sobra parar un genocidio alevoso contra media humanidad, la más indefensa?
No: ese tema no está de sobra, sino que brilla por su ausencia. No dejemos de tocarlo en el ciberespacio.
------------------------------------------------------------------------
RESPUESTA A ESTE MENSAJE
De: ArtisticBottichell en respuesta a Mensaje 11 Enviado: 07/02/2007 10:14 p.m.
tu lo que buscas ya no es una supuesta proteccion a los bebes que nace.
lo que buscas es otra cosa ya. esto ya es publicidad barata
y payasadas
De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 12 Enviado: 07/02/2007 11:15 p.m.
Artistic:
Ahora incurre usted en la Falacia Abortista del Pandillero:
Llamar "payasada" o "ridiculez", en lugar de "heroica" y "aplaudible" a la defensa de la justicia, es propio de jovenzuelos hamponcetes, pero NO de personas adultas y civilizadas.
Luego entonces, su teoría no es válida.
Ahora bien: retomando su anterior hipótesis, la Falacia de Antiabortista = Machista, le comentaré un caso:
EL CASO SHELLEY SHANNON VS. GEORGE TILLER
La mujer en cuestión balaceó a un médico especialista en abortos de niños a término. No lo mató, mas no obstante, pasó tres lustros de su vida en prisión (si gusta, use su goggle y busque los pormenores del caso).
Le pregunto yo: ¿Qué opina sobre ese caso? ¿No cree que la diferencia en género derrumba su teoría-triquiñuela de imputarnos "machismo recalcitrante" a los no infanticidas?
aqui discutiendo con otro cibernauta
De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 10
Enviado: 07/02/2007 08:40 p.m.
Aspirante 2000:
veo que esta candente la cosa, ......no???.....
Así es. Es muy difícil tratar este tema, porque es casi imposible tildarse mutuamente, en forma directa o indirecta, de ser "asesinos".
bueno, este es un tema espinoso, pues cada cual tiene su punto... solo tratare de ser algo objetivo...
Veamos:
el aborto queramos o no, demosle el nombre que queramos, busquemosle los sofismas que queramos, es un crimen aqui y en marte... eso si, la cuestion es responsabilidad mutua, de a dos..., pues estuvo en la mayoria de los casos el super hombron cobarde que por darselas infulas de machito, puso su semillita y se fue... total el cacho es de otro, dicen...
Momento: por favor dejemos ya de ejercer violencia de género verbal en agravio del hombre. ¿Por qué siempre satanizar al género masculino de todos los males que acaezcan en la sociedad?
Ahora disponemos de pruebas de DNA baratas, con las cuales se puede exigir la responsabilidad del padre.
trato de ser comprensivo, no justificativo... en la mayoria de los casos las mujeres estan solas en este cuento...
Le voy a comentar un suceso reciente: el "caso Iván" de Valencia: a la chica se le rogaba que no matara a su hijo intrauterino. Tanto el chico padre de la criatura como los padres de éste y abuelos del niño le prometían acoger al nene gustosos.
La vil jovencita, sobreprotegida por las autoridades iberas, de todos modos fue y lo mató.
Poco después, un sicario la cosió a balazos. Todo indica que el abuelo de la criatura intrauterina decidió tomar la justicia por su mano. ¿No se habría evitado el trágico desenlace de no haber sobreprotegido tanto a la chica las autoridades españolas?
muchas por la irresponsabilidad de una educacion puritana y mojigata no saben que hacer con sus ancias sexuales cuando estas bullen...
Ahora está usted siendo generocentrista contra la mujer. Mejor digamos MUCHAS Y MUCHOS... Hay que comenzar a incluir a ambos sexos en todo.
y como es sabido por falta de esa informacion coherente y sensata, de una sociedad decadente a causa de nustro propio estado interior... se ven en la gran realidad solas... y sin ningun apoyo en todo sentido tanto en lo educacional, espiritual y economico... al verse en ese estado claro que despues de consumado el acto tratan de irse por una puerta falsa...
No sé de qué país esté hablando usted. En Europa del Norte, el Gobierno brinda muchísimos apoyos a la maternidad. De hecho, hasta les sostiene a sus hijos ya paridos.
fijense, una sociedad como esta, en donde para todo es el susodicho dinero... en donde si no tienes no puedes... y si tienes puedes... con ese tipo de valores... es obvio que la degradacion valorica no se hace esperar...
En efecto, la permisividad del aborto y la proliferación del asalto a mano armada en zonas como Latinoamérica, hacen despertar nostalgia de treinta años atrás, cuando reinaba otra escala de valores.
el aborto, ES CULPA DE TODOS NOSOTROS, no de las mujeres solamente...
En eso sí estoy de acuerdo, pero en gran parte porque estamos sobreconsintiendo a la mujer e incluso agarrándola de parapeto. En efecto: muchísimos abortos son decididos por hombres, y la mitad de las criaturas intrauterinas asesinadas son mujercitas. El asunto del sexismo poco tiene que ver con eso. La verdad es que una mitad de la población, la extrauterina, está haciendo cera y pabilo de la otra mitad, la intrauterina.
La "defensa a la mujer" es un vil camuflaje de nuestra vileza social.
del infeliz que por inconciente y sin una preparacion al igual que la mujer, peca por ignorancia de los temas trascendentales internos del ser humano... la sociedad es lo que es el individuo... dejemonos de sacarnos el cacho culpando a otros o a otra...
Le repito: estoy de acuerdo con usted en parte, mas no por eso vamos a deslindar de responsabilidades a quienes tengan participación directa en los hechos.
No: nuestra culpa es precisamente no exigir. Tras de una feminista recalcitrante, asesina, está una sociedad cómplice que no le calla la boca y la manda a prisión al estar haciendo apología del delito.
TODOS tenemos responsabilidad en esto, ya sea por mojigateria, ignorancia, santurroneria, fanatismo justificativo... todos, tenemos la responsabilidad por ese asesinato... hombre y mujer...
Lo repito de nuevo: parte de nuestra responsabilidad es no responsabilizar a otros. Lo que usted dice, pues, es una verdad a medias.
lo importante es ser comprensivo, y educar con el ejemplo,
Cuidado: que esa afirmación suya no se interprete como incitación a la inacción cómplice.
la gnosis es una señal de eso... y los que no quieran aceptarla, (es comprensible) bueno, estan los metodos que tiene la cacareada ciencia, siempre y cuando no sean destrutivos u abortivos... ejemplo el condon...
De acuerdo. Lo malo es que los "antiabortistas santurrones", como los Pro Vida, hasta a eso se oponen. De ahí han surgido estas famosas "Cibercampañas Antiaborto de los Luigis", a las que cada día se une más gente.
y una educacion basada (para los que no les interese la gnosis) en la superiodidad de los afectos entre hombre y mujer, en la sexologia normal para el bulgo, y de alli algien o alguna se interezara en lo trascendente del tema e investigara lo oculto para el bulgo... y se le entregara... enseñar la responsabilidad tanto en hombre y mujeres sobre el tema sexual no llebarlo solamente a una cuestion mecanica de sexo por sexo, placer por placer... bueno, tantas cosas, por algo se debe empezar...
No puedo estar de acuerdo en ese párrafo suyo.
Tener sexo por puro placer es una decisión totalmente legítima.
Lo que no es legítimo es cambiar sexo por vidas, como hacen violadores asesinos
y abortistas reincidentes. Ambos se la pasan asesinando para satisfacer su hedonismo.
y los santurrones que me salgan ahora con el cuento de, ¿como, un gnostico hablando de condon?, bayanse a la............................................, pues cada cual es cada cual, señores.
A mi juicio, usted tuvo la virtud de tocar el tema del condón, mas el defecto de censurar el sexo sin amor.
mas se peca cayando, que hablando cuando se debe hablar...
Totalmente de acuerdo. Por eso se le invita a que se una a las campañas.
solo eso, lo demas seria alargar el tema en algo que todos sabemos, creo, de sobra...
¿De sobra parar un genocidio alevoso contra media humanidad, la más indefensa?
No: ese tema no está de sobra, sino que brilla por su ausencia. No dejemos de tocarlo en el ciberespacio.
------------------------------------------------------------------------
RESPUESTA A ESTE MENSAJE
De: ArtisticBottichell en respuesta a Mensaje 11 Enviado: 07/02/2007 10:14 p.m.
tu lo que buscas ya no es una supuesta proteccion a los bebes que nace.
lo que buscas es otra cosa ya. esto ya es publicidad barata
y payasadas
De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 12 Enviado: 07/02/2007 11:15 p.m.
Artistic:
Ahora incurre usted en la Falacia Abortista del Pandillero:
Llamar "payasada" o "ridiculez", en lugar de "heroica" y "aplaudible" a la defensa de la justicia, es propio de jovenzuelos hamponcetes, pero NO de personas adultas y civilizadas.
Luego entonces, su teoría no es válida.
Ahora bien: retomando su anterior hipótesis, la Falacia de Antiabortista = Machista, le comentaré un caso:
EL CASO SHELLEY SHANNON VS. GEORGE TILLER
La mujer en cuestión balaceó a un médico especialista en abortos de niños a término. No lo mató, mas no obstante, pasó tres lustros de su vida en prisión (si gusta, use su goggle y busque los pormenores del caso).
Le pregunto yo: ¿Qué opina sobre ese caso? ¿No cree que la diferencia en género derrumba su teoría-triquiñuela de imputarnos "machismo recalcitrante" a los no infanticidas?
AQUI UNA DE SUS SUPUESTAS CIBERCAMPAÑAS
AQUI UNA DE SUS SUPUESTAS CIBERCAMPAÑAS
ABORTO ES AGRESIÓN A LA INFANCIA
DENUNCIA A PEDERASTAS Y A ABORTISTAS
Usted acaba de abordar el tema de las madres adolescentes. Le diré que no sólo ellas cometen homicidios intrauterinos. Hay incluso adultas madres de familia que llegan a matar a sus hijos "porque no estaban en sus planes".
En cuanto a "educar con amor y respeto", hay que tener cuidado de no caer en la blandenguería tipo Pro Vida, que ha implicado un rotundo fracaso.
Personalmente tengo una hija de 17 años, algunas de sus compañeras ya son Madres ya hace 2 o 3 años, por lo que creo que reforsar los vinculos, una buena comunicación, enseñar a ellas misma a tenerse respeto por si mismas, que comprendan que Hacer el Amor es esencialmente eso "Hacer el Amor" , cualquiera puede tener sexo , pero no implica que hagan el Amor
Mire: esta campaña no es de "santurrones". A mí en lo personal no me incomoda que una chica tenga sexo por puro placer. Lo que es malo es cambiar vidas por placer.
A un violador serial asesino o a una abortista no debe encarcelárseles por tener sexo, sino por cambiar vidas por sexo.
y si a esto podemos agregarles la enseñanza Gnóstica en lo relacionado al sabio uso de Nuestras Energias Sexuales, el resultado sera una educación que llegue a los corazones , no al intelecto, enseñar con Amor es nuestro deber, ya que si fuimos hecho Hombre y Mujer...Hombre y Mujer deben ser responsables de sus actos.
Esa teoría de usted es de corte religioso. Claro: este foro es gnóstico. Sin embargo, ha de comprender que no todo el mundo comparte sus ideas religiosas. La ciencia darviniana nos dice que NO fuimos "hechos hombre y mujer", sino que descendemos de seres acuáticos hermafroditas.
Entonces, esta campaña nuestra no va por ahí.
Generalmente siempre queremos aplicar las leyes terrenas, pero estas al no estar regidas por la Justicia y la Misericordia, estan llenas de errores, lo cual se puede apreciar a simple vista, el asesino o ladron, sale facilmente en libertad y quien roba para comer, es encerrado y si no tiene con que pagar "la Justicia", se queda encerrado por muchas lunas...
Así es. Un ejemplo de esa injusticia son las leyes actuales que están promoviendo las feminazis o feministas extremas. No es lógico que se castigue con mayor rigor a un borrachín que le dé una nalgada a una transeúnte, que a una madre que haya ahogado a su bebé porque lloraba mucho.
Precisamente la obligación de una democracia madura será cambiar esas leyes.
Es Necesario comprender que los problemas de nuestro mundo son nuestros problemas y que ellos son producto de nuestro estado psicologico en que nos encontramos, todos nosotros tenemos la conciencia dormida, debido a que nuestra Conciencia se encuentra atrapada por nuestros defectos , vicios y errores, para Despertar nuestra conciencia debemos aplicar la tecnica de la Muerte en Marcha (ver este link) , para comenzar a comprender el tema sexual desde la Luz del Gnóstisismo lease la Obra El misterio del Aureoflorecer del Maestro Samael Aun Weor (descargar desde este link)
Bueno: podríamos leer un poco de gnosticismo como medio de información. Sin embargo, recalco la importancia de promover medios laicos, directos y contundentes de proteger a la infancia intrauterina, como es el establecimiento del Registro Civil Intrauterino.
var bMB=true;
--------------------------------------------------------------------------
De: MISTHICIC en respuesta a Mensaje 6
Enviado: 05/02/2007 09:52 p.m.
EL MISMO MENSAJE PERO CON OTRO NICK: MISTHICIC
Artistic:
Tu mensaje 6 contiene contradicciones notables:
a) Por un lado recalcas que para hacer a un niño se necesitan DOS, pero por otro lado excluyes al hombre de toda participación en la decisión, aduciendo que es "sólo de la mujer".
b) Por una parte afirmas que toda vida humana es importante, sin importar si se es "niño o anciano", pero por otro lado condenas a muerte a un pobre niño intrauterino por el "delito de bastardía".
c) Llamas "machistas" a quienes se oponen al genocidio intrauterino, sin percatarte de que al menos la mitad de las víctimas intrauterinas son nenas, y que casi todos los médicos abortistas son varones.
Mandar a una nena a ser descuartizada por un hombrón armado, ¿no es ser machista?
No cabe duda de que los abortistas son los verdaderos machistas, fundamentalistas, fascistas, etc., etc. Que nos proyecten sus defectos a los antiabortistas es otra cosa.
--------------------------------------------------------------------------------------
TITULO DEL MENSAJE: ABORTO, CRIMEN AGRAVADO. SÍ A SU CASTIGO
Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 8
Enviado: 07/02/2007 07:39 p.m.
Artistic:
Esto que dice usted es una verdad muy lógica, mas una verdad a medias:
veo que no entendio bien mi mensaje. ok no dire nada mas a ustedes no
se les da gusto en nada si por que una mujer aborta es mal señalada
si por que abandona un hijo es mal señalada
Por supuesto que una mujer O UN HOMBRE que asesinen a un niño o que lo dejen abandonado deben ser censurados. Faltaba más...
Eso no significa que "no se nos dé gusto en nada". No: es de la más elemental lógica en una sociedad civilizada, del siglo XXI indignarse por ello. Ya no vivimos en la época de las tribus infanticidas.
Y, claro, también el traer al mundo hijos en forma irresponsable debe ser motivo de censura, TANTO PARA LA MUJER COMO PARA EL HOMBRE:
y que por que trae hijos
al mundo. que por que solo vinieron al mundo a sufrir que por esto
que por el otro.
Ya no vivimos en el siglo XIX, en la época del corrido mexicano de Gabino Barreda, que "dejaba mujeres con hijos regados por dondequiera". Antes el populacho, inmaduro, aplaudía la irresponsabilidad. Esa teoría no puede sostenerse en una época en que todo el mundo sabe de anticonceptivos y de viajes espaciales.
Por todo ello, carece de fundamento esta teoría victimista suya:
y en todos los caso hacen
hasta lo imposible para que la mujer quede mal parada ante la sociedad
Y carece de fundamento porque:
a) Usted está siendo generocentrista, al imputarnos el exigirle sólo a la mujer cordura, pese a que se la exigimos también al varón.
b) Usted está confundiendo exigencias lógicas con exigencias perversas y demenciales. Vamos: está asumiendo una actitud como la del niño que considera "ogro" al adulto que lo manda a comer sus verduras, lavarse las orejas e ir a la escuela.
Después aborda usted el tema del léxico:
esa disque campaña no ayuda en mucho. no usa las palabras adecuadas
para convenser
Precisamente se trata de ya no usar palabras tan blandas que se conviertan en cómplices, como hacen los Pro Vida.
Y aquí sí tiene usted razón:
ya dejemos eso de ser machistas o feministas
ya hay que dejar eso a un lado y caminar juntos en la evolucion
Lo malo es que no lo aplica. El discurso de usted se basó en imputarnos a los antiabortistas un "machismo" que... no existe. Se trata de un "cliché" para pretender justificar lo injustificable. Sí: es una marrullería para satanizar al justo y poner como una "pobre víctima" a la asesina y sus cómplices.
Y aquí nuevamente usted se contradice:
que sostiene a un templo, se necesitan dos columnas para sostenerlas
y sigo diciendo lo mismo es desicion solo de la mujer
¿Por fin? En un renglón dice una cosa, y en otro otra. Si usted dice que "la decisión es sólo de la mujer", está cometiendo una agresión de género contra el pobre padre de la criatura.
Entonces, usted nos imputa ser sexistas, pero en realidad el sexista está siendo usted. No es que "no se nos dé gusto en nada": es que usted no está siendo equitativo.
Y esto que dice a continuación debe darse cuenta de que es una salvajada no acorde a nuestro estado evolutivo actual:
y sigo a favor de la vida........pero como dije es depende
claro que no estoy de acuerdo que le quiten la vida a un bebe (o feto llamenle
como quieran). uno nunca sabe el pensamiento de la mujer en ese momento
tantas cosas!!! ya dejen que la mujer tome sus propias desiciones
Mire usted: en la Antigua Roma, el pater familias tenía derecho irrestricto sobre mujer e hijos. Las autoridades y el pueblo de esos tiempos sentían que podían estar "a favor de la vida" de la familia de ese señor, pero que sin embargo "no debían meterse con su pensamiento ni con sus decisiones".
No fue sino hasta la época de Justiniano cuando se creó la conciencia social suficiente para SÍ intervenir en esas decisiones, a fin de proteger a las víctimas y no convertirnos en cómplices de ese señor.
Ahora falta que entendamos también que por supuesto que SÍ debemos hacer comparecer ante los tribunales a una mujer que haya matado a su hijo intrauterino, exactamente como haríamos comparecer a una mujer que hubiese matado a su vecina por celos, para robarle sus joyas o por cualquier otro motivo.
¿Es que ha de valer más una vecina que un hijo? No hay lógica: sólo atavismos.
EN CONTRA DEL ABORTO
TITULO DEL MENSAJE:
Denuncia. NO A LA PORNOGRAFIA INFANTIL
(OJO NO TE DEJES CONFUNDIR)
PEDERASTIA ES AGRESIÓN A LA INFANCIA
ABORTO ES AGRESIÓN A LA INFANCIA
DENUNCIA A PEDERASTAS Y A ABORTISTAS
---------------------------------------------------------------------
AQUI SE VE QUE DISCUTE CON OTRO CIBERNAUTA
MIREN LAS MISMAS PALABRAS INCLUIDAS
PERO CON DIFERENTE NICK
De la Cruz:
Saludos JuanFAlcarazA, bienvenido al grupo,
Hola. Para serle sincero, esta campaña la estamos metiendo en foros de todo tipo.
Este tema del aborto en realidad debe de ser bien comprendido, obviamente no estamos deacuerdo con decir que solo es un tema de mujeres, pero tampoco podemos llamar a estas mujeres "CERDAS", pues todo ser humano tiene en su interior un Principio Divinal ,(algunos lo ignoran, otros lo presienten) y naturalmente por ser nuestros semejantes , merecen nuestro respeto, el tema debe ser enfocado desde otro punto de vista ,
Creo que los delincuentes sí tienen derechos humanos, mas no debemos llevar éstos tan lejos que nos convirtamos en cómplices.
A quien mate a una persona extrauterina solemos tratarlo muy despectivamente. No veo por qué hayamos de cambiar de opinión si la víctima es intrauterina. De ahí la técnica "Diatribas Flamígeras", que consiste en expresarse en forma insultativa acerca de personas y países abortistas. Esos insultos son parte de un programa educacional.
es un problema netamente educacional, es comun ver a muchachas convertirse en madres mucho antes de haber terminado sus estudios, nunca nadie enseño nada, ni lo enseñara, por ello es nuestra propia responsabilidad educar correctamente, no criticando , ni señalando con el dedo, si no hacerlo con Amor y Respeto, solo se puede ser escuchado.
Saludos JuanFAlcarazA, bienvenido al grupo,
Hola. Para serle sincero, esta campaña la estamos metiendo en foros de todo tipo.
Este tema del aborto en realidad debe de ser bien comprendido, obviamente no estamos deacuerdo con decir que solo es un tema de mujeres, pero tampoco podemos llamar a estas mujeres "CERDAS", pues todo ser humano tiene en su interior un Principio Divinal ,(algunos lo ignoran, otros lo presienten) y naturalmente por ser nuestros semejantes , merecen nuestro respeto, el tema debe ser enfocado desde otro punto de vista ,
Creo que los delincuentes sí tienen derechos humanos, mas no debemos llevar éstos tan lejos que nos convirtamos en cómplices.
A quien mate a una persona extrauterina solemos tratarlo muy despectivamente. No veo por qué hayamos de cambiar de opinión si la víctima es intrauterina. De ahí la técnica "Diatribas Flamígeras", que consiste en expresarse en forma insultativa acerca de personas y países abortistas. Esos insultos son parte de un programa educacional.
es un problema netamente educacional, es comun ver a muchachas convertirse en madres mucho antes de haber terminado sus estudios, nunca nadie enseño nada, ni lo enseñara, por ello es nuestra propia responsabilidad educar correctamente, no criticando , ni señalando con el dedo, si no hacerlo con Amor y Respeto, solo se puede ser escuchado.
Usted acaba de abordar el tema de las madres adolescentes. Le diré que no sólo ellas cometen homicidios intrauterinos. Hay incluso adultas madres de familia que llegan a matar a sus hijos "porque no estaban en sus planes".
En cuanto a "educar con amor y respeto", hay que tener cuidado de no caer en la blandenguería tipo Pro Vida, que ha implicado un rotundo fracaso.
Personalmente tengo una hija de 17 años, algunas de sus compañeras ya son Madres ya hace 2 o 3 años, por lo que creo que reforsar los vinculos, una buena comunicación, enseñar a ellas misma a tenerse respeto por si mismas, que comprendan que Hacer el Amor es esencialmente eso "Hacer el Amor" , cualquiera puede tener sexo , pero no implica que hagan el Amor
Mire: esta campaña no es de "santurrones". A mí en lo personal no me incomoda que una chica tenga sexo por puro placer. Lo que es malo es cambiar vidas por placer.
A un violador serial asesino o a una abortista no debe encarcelárseles por tener sexo, sino por cambiar vidas por sexo.
y si a esto podemos agregarles la enseñanza Gnóstica en lo relacionado al sabio uso de Nuestras Energias Sexuales, el resultado sera una educación que llegue a los corazones , no al intelecto, enseñar con Amor es nuestro deber, ya que si fuimos hecho Hombre y Mujer...Hombre y Mujer deben ser responsables de sus actos.
Esa teoría de usted es de corte religioso. Claro: este foro es gnóstico. Sin embargo, ha de comprender que no todo el mundo comparte sus ideas religiosas. La ciencia darviniana nos dice que NO fuimos "hechos hombre y mujer", sino que descendemos de seres acuáticos hermafroditas.
Entonces, esta campaña nuestra no va por ahí.
Generalmente siempre queremos aplicar las leyes terrenas, pero estas al no estar regidas por la Justicia y la Misericordia, estan llenas de errores, lo cual se puede apreciar a simple vista, el asesino o ladron, sale facilmente en libertad y quien roba para comer, es encerrado y si no tiene con que pagar "la Justicia", se queda encerrado por muchas lunas...
Así es. Un ejemplo de esa injusticia son las leyes actuales que están promoviendo las feminazis o feministas extremas. No es lógico que se castigue con mayor rigor a un borrachín que le dé una nalgada a una transeúnte, que a una madre que haya ahogado a su bebé porque lloraba mucho.
Precisamente la obligación de una democracia madura será cambiar esas leyes.
Es Necesario comprender que los problemas de nuestro mundo son nuestros problemas y que ellos son producto de nuestro estado psicologico en que nos encontramos, todos nosotros tenemos la conciencia dormida, debido a que nuestra Conciencia se encuentra atrapada por nuestros defectos , vicios y errores, para Despertar nuestra conciencia debemos aplicar la tecnica de la Muerte en Marcha (ver este link) , para comenzar a comprender el tema sexual desde la Luz del Gnóstisismo lease la Obra El misterio del Aureoflorecer del Maestro Samael Aun Weor (descargar desde este link)
Bueno: podríamos leer un poco de gnosticismo como medio de información. Sin embargo, recalco la importancia de promover medios laicos, directos y contundentes de proteger a la infancia intrauterina, como es el establecimiento del Registro Civil Intrauterino.
var bMB=true;
--------------------------------------------------------------------------
De: MISTHICIC en respuesta a Mensaje 6
Enviado: 05/02/2007 09:52 p.m.
EL MISMO MENSAJE PERO CON OTRO NICK: MISTHICIC
Artistic:
Tu mensaje 6 contiene contradicciones notables:
a) Por un lado recalcas que para hacer a un niño se necesitan DOS, pero por otro lado excluyes al hombre de toda participación en la decisión, aduciendo que es "sólo de la mujer".
b) Por una parte afirmas que toda vida humana es importante, sin importar si se es "niño o anciano", pero por otro lado condenas a muerte a un pobre niño intrauterino por el "delito de bastardía".
c) Llamas "machistas" a quienes se oponen al genocidio intrauterino, sin percatarte de que al menos la mitad de las víctimas intrauterinas son nenas, y que casi todos los médicos abortistas son varones.
Mandar a una nena a ser descuartizada por un hombrón armado, ¿no es ser machista?
No cabe duda de que los abortistas son los verdaderos machistas, fundamentalistas, fascistas, etc., etc. Que nos proyecten sus defectos a los antiabortistas es otra cosa.
--------------------------------------------------------------------------------------
TITULO DEL MENSAJE: ABORTO, CRIMEN AGRAVADO. SÍ A SU CASTIGO
Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 8
Enviado: 07/02/2007 07:39 p.m.
Artistic:
Esto que dice usted es una verdad muy lógica, mas una verdad a medias:
veo que no entendio bien mi mensaje. ok no dire nada mas a ustedes no
se les da gusto en nada si por que una mujer aborta es mal señalada
si por que abandona un hijo es mal señalada
Por supuesto que una mujer O UN HOMBRE que asesinen a un niño o que lo dejen abandonado deben ser censurados. Faltaba más...
Eso no significa que "no se nos dé gusto en nada". No: es de la más elemental lógica en una sociedad civilizada, del siglo XXI indignarse por ello. Ya no vivimos en la época de las tribus infanticidas.
Y, claro, también el traer al mundo hijos en forma irresponsable debe ser motivo de censura, TANTO PARA LA MUJER COMO PARA EL HOMBRE:
y que por que trae hijos
al mundo. que por que solo vinieron al mundo a sufrir que por esto
que por el otro.
Ya no vivimos en el siglo XIX, en la época del corrido mexicano de Gabino Barreda, que "dejaba mujeres con hijos regados por dondequiera". Antes el populacho, inmaduro, aplaudía la irresponsabilidad. Esa teoría no puede sostenerse en una época en que todo el mundo sabe de anticonceptivos y de viajes espaciales.
Por todo ello, carece de fundamento esta teoría victimista suya:
y en todos los caso hacen
hasta lo imposible para que la mujer quede mal parada ante la sociedad
Y carece de fundamento porque:
a) Usted está siendo generocentrista, al imputarnos el exigirle sólo a la mujer cordura, pese a que se la exigimos también al varón.
b) Usted está confundiendo exigencias lógicas con exigencias perversas y demenciales. Vamos: está asumiendo una actitud como la del niño que considera "ogro" al adulto que lo manda a comer sus verduras, lavarse las orejas e ir a la escuela.
Después aborda usted el tema del léxico:
esa disque campaña no ayuda en mucho. no usa las palabras adecuadas
para convenser
Precisamente se trata de ya no usar palabras tan blandas que se conviertan en cómplices, como hacen los Pro Vida.
Y aquí sí tiene usted razón:
ya dejemos eso de ser machistas o feministas
ya hay que dejar eso a un lado y caminar juntos en la evolucion
Lo malo es que no lo aplica. El discurso de usted se basó en imputarnos a los antiabortistas un "machismo" que... no existe. Se trata de un "cliché" para pretender justificar lo injustificable. Sí: es una marrullería para satanizar al justo y poner como una "pobre víctima" a la asesina y sus cómplices.
Y aquí nuevamente usted se contradice:
que sostiene a un templo, se necesitan dos columnas para sostenerlas
y sigo diciendo lo mismo es desicion solo de la mujer
¿Por fin? En un renglón dice una cosa, y en otro otra. Si usted dice que "la decisión es sólo de la mujer", está cometiendo una agresión de género contra el pobre padre de la criatura.
Entonces, usted nos imputa ser sexistas, pero en realidad el sexista está siendo usted. No es que "no se nos dé gusto en nada": es que usted no está siendo equitativo.
Y esto que dice a continuación debe darse cuenta de que es una salvajada no acorde a nuestro estado evolutivo actual:
y sigo a favor de la vida........pero como dije es depende
claro que no estoy de acuerdo que le quiten la vida a un bebe (o feto llamenle
como quieran). uno nunca sabe el pensamiento de la mujer en ese momento
tantas cosas!!! ya dejen que la mujer tome sus propias desiciones
Mire usted: en la Antigua Roma, el pater familias tenía derecho irrestricto sobre mujer e hijos. Las autoridades y el pueblo de esos tiempos sentían que podían estar "a favor de la vida" de la familia de ese señor, pero que sin embargo "no debían meterse con su pensamiento ni con sus decisiones".
No fue sino hasta la época de Justiniano cuando se creó la conciencia social suficiente para SÍ intervenir en esas decisiones, a fin de proteger a las víctimas y no convertirnos en cómplices de ese señor.
Ahora falta que entendamos también que por supuesto que SÍ debemos hacer comparecer ante los tribunales a una mujer que haya matado a su hijo intrauterino, exactamente como haríamos comparecer a una mujer que hubiese matado a su vecina por celos, para robarle sus joyas o por cualquier otro motivo.
¿Es que ha de valer más una vecina que un hijo? No hay lógica: sólo atavismos.
AQUI OTROS DE SUS MENSAJES
TITULO DE MENSAJE:
ABORTO, CRIMEN AGRAVADO. SÍ A SU CASTIGO
De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 14
Enviado: 12/02/2007 07:32 p.m.
Artistic:
Respecto de homicidios intrauterinos con agente intelectual y material hombre, sin participación de la mujer bebé-portadora, hago de su conocimiento que SÍ SE CASTIGAN penalmente.
De hecho, en Estados Unidos se penalizan como HOMICIDIO. Un caso ejemplar es el Laci Peterson.
Le comento otro caso: el Erica Basoria. Ella y su novio mataron a sus gemelitos. Ella convenció al chico para que le brincara en el estómago.
¿Sabe qué ocurrió? A él lo sentenciaron a cadena perpetua, y a ella la dejaron absuelta.
No cabe duda de que esa sentencia marginatoria fue asquerosamente sexista.
Sí: es el hombre, y no la mujer, quien está sufriendo una gran marginación legal, pese a que el marketing feminista tendencioso diga lo contrario.
Y aquí usted está incurriendo de nuevo en la clásica falacia de imputarle misoginia negativa a un antiabortista:
quiere una justicasion, un pretexto solo para crusificar a la mujer un
ataque mas.
De nuevo, le echo en cara la realidad, y se la pongo en mayúsculas:
AL MENOS LA MITAD DE LAS CRIATURAS INTRAUTERINAS ASESINADAS PERTENECEN AL GÉNERO FEMENINO
Claro: usted lo que va a hacer es fingir que padece ceguera y "hacer como que no vio" lo que le puse en mayúsculas.
También es sacar los balones de la cancha el afirmar que quienes promovemos esta campaña únicamente buscamos protagonismo. Pamplinas. Para afirmar eso, tendría que demostrar la falsedad de nuestros asertos, lo cual no ha sido capaz de hacer.
Y esto que dice usted también es falso:
dice usted que: de no caer en la blandengueria tipo Pro vida.
acaso con esta campaña hara conciencia entre aquellos?? y obtendra
ese exito que la Pro Vida nunca a tenido. jajajaja permiteme que me ria
Mire usted: los abortistas se basan en un centenar de falacias ya hechas: argumentos estúpidos que repiten y repiten hasta que la gente termina por creérselos. Pero le aseguro que una campaña que eche por tierra esos argumentos, una y otra vez, terminaría por hacer un contralavado cerebral.
Así pues, si se hace esa campaña, a usted se le borraría esa risa..., esa risa infanticida...
----------------------------------------------------------------------
De: JuanFAlcarazA en respuesta a Mensaje 18
Enviado: 16/02/2007 12:47 p.m.
Señor Artistic:
Ahora me saca a relucir la Falacia de Antabortista = Marginador, Abortista = Incluyente.
Como siempre, ustedes los abortistas se proyectan. Veamos: ¿Cuántas campañas existen para ayuda alimentaria a niños extrauterinos desutridos y cuántas para brindar esa ayuda a los nenes intrauterinos desnutridos?
Es obvio que la sociedad en general y las ONG`s al colectivo infantil que están marginando es al intrauterino. En cambio: el caso contrario es totalmente falso: ustedes no tienen bases para decir que los antiabortistas nos despreocupemos por la infancia extrauterina.
¿Quién es ahora el imbécil: usted o yo?
En cuanto al caso Erica Bassora, pues use su goggle, Mike. Ocurrió en Texas.
Y tras de las causas por las que una abortista comete su felonía, pues hay toda una desidia social: falta de Registro Civil Intrauerino y de campañas de denuncia de abortistas. Precisamente para llenar ese hueco hacemos estas campañas, tontín. Yerra usted al tildarnos de inaccíón.
Y aquí usted comete dos idioteces:
es mejor hacer una campaña
para que los hijos abandonados coman todos los dias!!!
La primera es no darse cuenta de que varias de nuestras campañas son para que la madre de un niño intrauterino se alimente bien, ya que lo que ella come lo ingiere el niño.
La segunda es negar la capacidad humana de enfocar varios asuntos a la vez. El defender a la gente contra el hambre de ninguna manera debe implicar desprotegerla contra ataques criminales. No sea usted tonto.
La verdad es que es usted un PUTO CERDO ASQUEROSO.
Aspirante 2000:
Tiene usted razón al recalcar que la mujer es quien suele abusar de hombre:
incluso, ahora, si una mujer te quiere cargar, como se dice, por que te tiene sangre en el ojo o le caes mal, simplemente te hace un show en tu trabajo con sus consabidas lagrimas, y el demonio terminas siendo tu, (el hombre), aun que seas inocente, e incluso puedes perder tu trabajo.... (me consta).
Abajo el marketing sexista.
----------------------------------------------------------------------------------
De: JuanFAlcarazA (Mensaje original)
Enviado: 04/02/2007 09:02 p.m.
Yo te lo sostengo. Clávale el puñal y te pagaré lo convenido"
Ese señor que sostiene a la víctima y paga por un crimen, ¿es o no es culpable?
"Yo abro las piernas. Clávele las tijeras y la legra y le pagaré lo convenido"
Esa señora que pone en posición a la víctima y paga a un doctor por un crimen, ¿es o no es culpable?
BASTA DE SOBRECONSENTIR PILLAS
A LA CÁRCEL CON LAS CERDAS ABORTISTAS Y SUS CÓMPLICES
-----------------------------------------------------------------
De: JuanFAlcarazA en respuesta a Mensaje 2
Enviado: 04/02/2007 10:41 p.m.
Artistic:
Los abortistas tienen un repertorio de FALACIAS, de clichés que repiten y repiten pero que no tienen el más mínimo sustento.
Tú mismo acabas de incurrir en un par de falacias.
1) Falacia de Aborto = Asunto de Mujeres
Un niño no es un clítoris. La masturbación femenina sí podrá ser "asunto de mujeres", pero de ninguna manera lo es un homicidio intrauterino. Se trata de un crimen que debe ser castigado penalmente.
2) Confusión de Móviles - Justificaciones de un Crimen
Una cosa son los móviles de un crimen, y otra sus justificaciones. La mujer que haya cometido un homicidio intrauterino deberá comparecer ante los tribunales, y las atenuantes o agravantes de su acción deberán ser las mismas que rigen las relaciones entre extrauterinos.
ABORTO, CRIMEN AGRAVADO. SÍ A SU CASTIGO
De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 14
Enviado: 12/02/2007 07:32 p.m.
Artistic:
Respecto de homicidios intrauterinos con agente intelectual y material hombre, sin participación de la mujer bebé-portadora, hago de su conocimiento que SÍ SE CASTIGAN penalmente.
De hecho, en Estados Unidos se penalizan como HOMICIDIO. Un caso ejemplar es el Laci Peterson.
Le comento otro caso: el Erica Basoria. Ella y su novio mataron a sus gemelitos. Ella convenció al chico para que le brincara en el estómago.
¿Sabe qué ocurrió? A él lo sentenciaron a cadena perpetua, y a ella la dejaron absuelta.
No cabe duda de que esa sentencia marginatoria fue asquerosamente sexista.
Sí: es el hombre, y no la mujer, quien está sufriendo una gran marginación legal, pese a que el marketing feminista tendencioso diga lo contrario.
Y aquí usted está incurriendo de nuevo en la clásica falacia de imputarle misoginia negativa a un antiabortista:
quiere una justicasion, un pretexto solo para crusificar a la mujer un
ataque mas.
De nuevo, le echo en cara la realidad, y se la pongo en mayúsculas:
AL MENOS LA MITAD DE LAS CRIATURAS INTRAUTERINAS ASESINADAS PERTENECEN AL GÉNERO FEMENINO
Claro: usted lo que va a hacer es fingir que padece ceguera y "hacer como que no vio" lo que le puse en mayúsculas.
También es sacar los balones de la cancha el afirmar que quienes promovemos esta campaña únicamente buscamos protagonismo. Pamplinas. Para afirmar eso, tendría que demostrar la falsedad de nuestros asertos, lo cual no ha sido capaz de hacer.
Y esto que dice usted también es falso:
dice usted que: de no caer en la blandengueria tipo Pro vida.
acaso con esta campaña hara conciencia entre aquellos?? y obtendra
ese exito que la Pro Vida nunca a tenido. jajajaja permiteme que me ria
Mire usted: los abortistas se basan en un centenar de falacias ya hechas: argumentos estúpidos que repiten y repiten hasta que la gente termina por creérselos. Pero le aseguro que una campaña que eche por tierra esos argumentos, una y otra vez, terminaría por hacer un contralavado cerebral.
Así pues, si se hace esa campaña, a usted se le borraría esa risa..., esa risa infanticida...
----------------------------------------------------------------------
De: JuanFAlcarazA en respuesta a Mensaje 18
Enviado: 16/02/2007 12:47 p.m.
Señor Artistic:
Ahora me saca a relucir la Falacia de Antabortista = Marginador, Abortista = Incluyente.
Como siempre, ustedes los abortistas se proyectan. Veamos: ¿Cuántas campañas existen para ayuda alimentaria a niños extrauterinos desutridos y cuántas para brindar esa ayuda a los nenes intrauterinos desnutridos?
Es obvio que la sociedad en general y las ONG`s al colectivo infantil que están marginando es al intrauterino. En cambio: el caso contrario es totalmente falso: ustedes no tienen bases para decir que los antiabortistas nos despreocupemos por la infancia extrauterina.
¿Quién es ahora el imbécil: usted o yo?
En cuanto al caso Erica Bassora, pues use su goggle, Mike. Ocurrió en Texas.
Y tras de las causas por las que una abortista comete su felonía, pues hay toda una desidia social: falta de Registro Civil Intrauerino y de campañas de denuncia de abortistas. Precisamente para llenar ese hueco hacemos estas campañas, tontín. Yerra usted al tildarnos de inaccíón.
Y aquí usted comete dos idioteces:
es mejor hacer una campaña
para que los hijos abandonados coman todos los dias!!!
La primera es no darse cuenta de que varias de nuestras campañas son para que la madre de un niño intrauterino se alimente bien, ya que lo que ella come lo ingiere el niño.
La segunda es negar la capacidad humana de enfocar varios asuntos a la vez. El defender a la gente contra el hambre de ninguna manera debe implicar desprotegerla contra ataques criminales. No sea usted tonto.
La verdad es que es usted un PUTO CERDO ASQUEROSO.
Aspirante 2000:
Tiene usted razón al recalcar que la mujer es quien suele abusar de hombre:
incluso, ahora, si una mujer te quiere cargar, como se dice, por que te tiene sangre en el ojo o le caes mal, simplemente te hace un show en tu trabajo con sus consabidas lagrimas, y el demonio terminas siendo tu, (el hombre), aun que seas inocente, e incluso puedes perder tu trabajo.... (me consta).
Abajo el marketing sexista.
----------------------------------------------------------------------------------
De: JuanFAlcarazA (Mensaje original)
Enviado: 04/02/2007 09:02 p.m.
Yo te lo sostengo. Clávale el puñal y te pagaré lo convenido"
Ese señor que sostiene a la víctima y paga por un crimen, ¿es o no es culpable?
"Yo abro las piernas. Clávele las tijeras y la legra y le pagaré lo convenido"
Esa señora que pone en posición a la víctima y paga a un doctor por un crimen, ¿es o no es culpable?
BASTA DE SOBRECONSENTIR PILLAS
A LA CÁRCEL CON LAS CERDAS ABORTISTAS Y SUS CÓMPLICES
-----------------------------------------------------------------
De: JuanFAlcarazA en respuesta a Mensaje 2
Enviado: 04/02/2007 10:41 p.m.
Artistic:
Los abortistas tienen un repertorio de FALACIAS, de clichés que repiten y repiten pero que no tienen el más mínimo sustento.
Tú mismo acabas de incurrir en un par de falacias.
1) Falacia de Aborto = Asunto de Mujeres
Un niño no es un clítoris. La masturbación femenina sí podrá ser "asunto de mujeres", pero de ninguna manera lo es un homicidio intrauterino. Se trata de un crimen que debe ser castigado penalmente.
2) Confusión de Móviles - Justificaciones de un Crimen
Una cosa son los móviles de un crimen, y otra sus justificaciones. La mujer que haya cometido un homicidio intrauterino deberá comparecer ante los tribunales, y las atenuantes o agravantes de su acción deberán ser las mismas que rigen las relaciones entre extrauterinos.
SUJETO PELIGROSO
hay un sujeto en el internet que dice defender la niñez intrauterina. que segun hace cibercampañas contra el aborto. pero es una gran falacia. lo que hace es insultar
por este medio (INTERNET). si lo contradicen reacciona con agresividad!, insultando
amenazando y acosando a los cibernautas, un tipo realmente cobarde y misogino.
insultando a las mujeres con mensajes denigrantes y totalmente, ofensivos. se
suscribe en todos los blogs, google grupos, yahoo respuestas, Msngroups,
youtube, etc etc. con palabras altamente denigrantes para las mujeres.
AQUI ESTAN ALGUNOS DE SUS MENSAJES OFENSIVOS Y DENIGRANTES
DENUNCIA A ESTE SUJETO
POR UN INTERNET LIBRE Y SEGURO
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
JAJAJAJAJAJAJAENTONCES SI ES CIERTO VEDAD CULERAABORTASTE!JAJAJAJAJAJAJAmaldita asesina cobardeun feto no te puede contestar culerachingas a tu madrehas de tener toda rasgada esa madrecon razón ya no aprietas estás toda aguadotacon razón te la meto (después de darte tus cien varos) y no siento ni madreschingas a tu madre
excelmaster7
para ver que culera abortadoraintentaba comentarJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAmaldita perra en bramaque sientes cuando abortas culera?dolor? temor, miedo, depresión?tristeza? rabia, enojo, ira? odio hacia los hombres?lo disfrutas? tal vez un orgasmo?que sientes cuando matas?chingas a tu madre
por este medio (INTERNET). si lo contradicen reacciona con agresividad!, insultando
amenazando y acosando a los cibernautas, un tipo realmente cobarde y misogino.
insultando a las mujeres con mensajes denigrantes y totalmente, ofensivos. se
suscribe en todos los blogs, google grupos, yahoo respuestas, Msngroups,
youtube, etc etc. con palabras altamente denigrantes para las mujeres.
AQUI ESTAN ALGUNOS DE SUS MENSAJES OFENSIVOS Y DENIGRANTES
DENUNCIA A ESTE SUJETO
NO TE DEJES CONFUNDIR CON ESTE TIPEJO
NO TE DEJES CONVENCER CON SUS SUPUESTAS CAMPAÑAS
POR UN INTERNET LIBRE Y SEGURO
AQUI ESTAN ALGUNOS DE SUS MENSAJES OFENSIVOS
excelmaster7
TU MAMÁ ENCUERADA YEMPINADA malditaperra sidíticachingas a tu madreÁbre las nalgas y pícate el anopon tus rodillas en tu cabezay siente como te la metohasta el fondomaldita putita de la mercedpor gusto.ya tengo tu videovete a trabajarPinche culo amorfote echas un pedo y salea los ocho díaste violaron a los seis años
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
te apesta el hoyo culeraaaaamaldita puta lamebraguetaspinche nalgas prontas barataaaalas das a la primerapinche tabla del cerochinga tu madredeprimidaaaaaaaaaacada que me lees te deprimes verdad putita?verdad putototototaaa?perra del diablomámame la vergate gusta la vergotota jugosotototagrandotota vives para el pitoputa baratate vendes a toda madreputita de pueblo
Goplayer('V') ;
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
CONTESTA CULERAAAAANO ME TENGAS MIEDOMALDITA SIDOSA IMBÉCILNo que ibas a pagar para que me la partieran?JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAte estoy esperando culeramaldita abortadora de mierdachingas a tu madre
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
ASÍ PERRA ASÍ LADRA PERRA LADRAPERRA LADRA PUTA PUTOTAAAAAAAAabrete de piernasHija de tu cogida madremaldita irregular asquerosaYA MANCHASTE LAS PUTAS SÁBANASno has te has comprado toallasmaldita asquerosa muerta de hambreten diez pesos y cómprate dos kotekputa deprimida lambehuevosMÉTETE EL CPU EN LA PUCHOTOTOTAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
y no vuelvas a ignorarme cuando te hableputita lamepitosten cien pesos para que rezonguesaflojas a la primera putotaaaaaachingas a tu madremaldita abortadora en serie ASESINACHINGAS A TU MADRE!!!!!
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
así culera asíííííte llegó verdad maldita abortadora de mierda?hija de tu puta madrecuantos abortos tienes en tubarata conciencia????chingas a tu madreCHINGAS A TU PUTA MADREputa sidosa gonorrientasaca las koteeeeeeexxxJAJAJAJAJAJAJAJAsigo esperando a tus golpeadoresJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
huevos culera!!!!!!!!!!Chingas a tu madre!!!!!!!!!Maldita abortadora de mierdacuantas veces ya has abortadomaldita abortadora asesinachingas a tumadre!!!!!!!
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
Contesta jija de de la vergaaaaaaaa!!!!!no me ignores cuando te hablo culeraaachingas a tu madreeee kulputaaaaa
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
pinches contestaciones pendejasen todas te he ganadoestás PENDEJA!!!!!un pinche saco de papas me da más miedo que tu puta madre
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
así pinche perra sidosasaca las koteeeeeexxxxJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAmaldita abortadora de mierdate llegó culera, te llegó!!!!!!!!!!pinche abortadora culeraCHINGAS A TU MADRE OJETA!un feto no se puede defender miserablemaldita cobardeeeeeeee!!!!!!no se puede defender HIJA DE PUTAmátame a mí si tienes tantos huevosESPERO A TUS GOLPEADORES JAJAJAJAJAJAJA
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
pinche sidosa de mierdate voy a hacer el papanicolaupinche culo amorfopinche monumento a la puteeezladra perraaaaaa ladra máaaaaaasladrachinga tu madrechinga tu madrechingas a tu putitititisisisma madretu mama es mi perratu mamá encueradaya no sabes que decir perrasidosaaaaaaaatienes el vph pero no lo sabes
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
pero tu a todos les dices que si prostituta!JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAya ten tus cien varos y abre las piernasbarney me da más miedo que tuJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAchingas a tu madremaldita gonorrienta
excelmaster7 ha respondido a tu comentario sobre
JAJAJAJAJAJAJAENTONCES SI ES CIERTO VEDAD CULERAABORTASTE!JAJAJAJAJAJAJAmaldita asesina cobardeun feto no te puede contestar culerachingas a tu madrehas de tener toda rasgada esa madrecon razón ya no aprietas estás toda aguadotacon razón te la meto (después de darte tus cien varos) y no siento ni madreschingas a tu madre
excelmaster7chingas a tu madre culera ojeta pendeja bastarda de judas mejor deja de putear en vez de matar fetos pinche criminal de mierda maldita pocavieja pocos huevos por lo menos ponles condón a tus clientes hija de la verga! no mereces ni que te ahogue en el retrete después de cagar CHINGAS A TU MADRE CULERAAAA un pinche pedófilo (como tu papá que te violó) vale más que tú
excelmaster7 Chingas a tu amargada y puta madre maldita zorra bastarda de judas. Pinches amenazas infantiles de mierda, tengo gente en argentina. Vete a la verga, mámamela hasta arquearte. Mata a tu papá que te violó de niña, el diablo vomita lo que tu tragas. Pinches tetas planas mexicanas, pinche climatérica anciana, puta menopaúsica anorgásmica, maldita frígida culera. Pendeja, gorda, cara de perra acustumbrada a que nadie le conteste, para eso deberías ser vieja no nadamás para abrir las patas.
excelmaster7 Je je.Mejor te agarrro de a perraa cuatro patas para que veasque no soy impotentesolo de imaginar tu quezadillahúmeda se me parómaldita chupapitosmás puta que las gallinasCHINGAS A TU MADREyo me cago en tu jetay en tu ¡PUTA! MADREHas como que t caes y cómemelamírame mientras me vengo en tu hocicoPinche pucha aguadaahí viviría a gustouna familia de ratas
excelmaster7 Tu mamá ensartadahija de tu putita madrenada te embona arrabalerade quinta, puta de la calleya no sabes como sacarte la verga del anotómate un syncolmaldita amenorréica climatéricaya vete a putear,chingas a tu madre,CHINGAS A TU PUTA MADREmaldita enferma sidíticate paso todo menos lo depeor que mujer jajajaja
excelmaster7 Pool: Where would you like to be, front, behind or tits?
(TRADUCCION:¿Dónde te gustaría estar, delante o detrás de las tetas?)
excelmaster7 Pinche nalgas prontas baratatienes más semen que todos mis perfiles juntosJAJAJAJAJAJAJAJAJAmaldita frígida culeraputita de la merced con razón no disfrutas del sexo culeracuando te estén cogiendo te vas a acordar de mí y te entrará el coraje por el culo.JAJAJAJAGracias por visitar mi canal.Chingas a tu madre
excelmaster7 te calmas perra o pago para que tedesfiguren la mierda cerda cara quentienesJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJApinche abortadora puta de mierdadeja de masturbarte con el fórcepsno es para eso culerachingas a tu madreCHINGAS A TU PUTA PUTA MADREya vete a vomitar ya vete a la vergael pinche dinosaurio morado me da mas miedoque tu puta madre
excelmaster7
Ladra perra ladra LADRAAAAAmaldita putita inofensivatengo tanto miedo que tuve que abortarJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAte llamaré mi putita calientemi baby killerla psycho putala puta anorgásmicala gonorrienta asesinala hija de putaCHINGAS A TU MADRECONTESTA CULERANO ME IGNORES CUANDO HABLOCHINGAS A TU MADRE
excelmaster7
para ver que culera abortadoraintentaba comentarJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAmaldita perra en bramaque sientes cuando abortas culera?dolor? temor, miedo, depresión?tristeza? rabia, enojo, ira? odio hacia los hombres?lo disfrutas? tal vez un orgasmo?que sientes cuando matas?chingas a tu madre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
