AQUI OTROS DE SUS MENSAJES

TITULO DE MENSAJE:
ABORTO, CRIMEN AGRAVADO. SÍ A SU CASTIGO


De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 14

Enviado: 12/02/2007 07:32 p.m.
Artistic:

Respecto de homicidios intrauterinos con agente intelectual y material hombre, sin participación de la mujer bebé-portadora, hago de su conocimiento que SÍ SE CASTIGAN penalmente.

De hecho, en Estados Unidos se penalizan como HOMICIDIO. Un caso ejemplar es el Laci Peterson.

Le comento otro caso: el Erica Basoria. Ella y su novio mataron a sus gemelitos. Ella convenció al chico para que le brincara en el estómago.

¿Sabe qué ocurrió? A él lo sentenciaron a cadena perpetua, y a ella la dejaron absuelta.

No cabe duda de que esa sentencia marginatoria fue asquerosamente sexista.

Sí: es el hombre, y no la mujer, quien está sufriendo una gran marginación legal, pese a que el marketing feminista tendencioso diga lo contrario.

Y aquí usted está incurriendo de nuevo en la clásica falacia de imputarle misoginia negativa a un antiabortista:


quiere una justicasion, un pretexto solo para crusificar a la mujer un
ataque mas.


De nuevo, le echo en cara la realidad, y se la pongo en mayúsculas:

AL MENOS LA MITAD DE LAS CRIATURAS INTRAUTERINAS ASESINADAS PERTENECEN AL GÉNERO FEMENINO

Claro: usted lo que va a hacer es fingir que padece ceguera y "hacer como que no vio" lo que le puse en mayúsculas.

También es sacar los balones de la cancha el afirmar que quienes promovemos esta campaña únicamente buscamos protagonismo. Pamplinas. Para afirmar eso, tendría que demostrar la falsedad de nuestros asertos, lo cual no ha sido capaz de hacer.

Y esto que dice usted también es falso:


dice usted que: de no caer en la blandengueria tipo Pro vida.
acaso con esta campaña hara conciencia entre aquellos?? y obtendra
ese exito que la Pro Vida nunca a tenido. jajajaja permiteme que me ria

Mire usted: los abortistas se basan en un centenar de falacias ya hechas: argumentos estúpidos que repiten y repiten hasta que la gente termina por creérselos. Pero le aseguro que una campaña que eche por tierra esos argumentos, una y otra vez, terminaría por hacer un contralavado cerebral.

Así pues, si se hace esa campaña, a usted se le borraría esa risa..., esa risa infanticida...

----------------------------------------------------------------------


De: JuanFAlcarazA en respuesta a Mensaje 18
Enviado: 16/02/2007 12:47 p.m.
Señor Artistic:

Ahora me saca a relucir la Falacia de Antabortista = Marginador, Abortista = Incluyente.

Como siempre, ustedes los abortistas se proyectan. Veamos: ¿Cuántas campañas existen para ayuda alimentaria a niños extrauterinos desutridos y cuántas para brindar esa ayuda a los nenes intrauterinos desnutridos?

Es obvio que la sociedad en general y las ONG`s al colectivo infantil que están marginando es al intrauterino. En cambio: el caso contrario es totalmente falso: ustedes no tienen bases para decir que los antiabortistas nos despreocupemos por la infancia extrauterina.

¿Quién es ahora el imbécil: usted o yo?

En cuanto al caso Erica Bassora, pues use su goggle, Mike. Ocurrió en Texas.

Y tras de las causas por las que una abortista comete su felonía, pues hay toda una desidia social: falta de Registro Civil Intrauerino y de campañas de denuncia de abortistas. Precisamente para llenar ese hueco hacemos estas campañas, tontín. Yerra usted al tildarnos de inaccíón.

Y aquí usted comete dos idioteces:


es mejor hacer una campaña
para que los hijos abandonados coman todos los dias!!!


La primera es no darse cuenta de que varias de nuestras campañas son para que la madre de un niño intrauterino se alimente bien, ya que lo que ella come lo ingiere el niño.

La segunda es negar la capacidad humana de enfocar varios asuntos a la vez. El defender a la gente contra el hambre de ninguna manera debe implicar desprotegerla contra ataques criminales. No sea usted tonto.

La verdad es que es usted un PUTO CERDO ASQUEROSO.

Aspirante 2000:

Tiene usted razón al recalcar que la mujer es quien suele abusar de hombre:


incluso, ahora, si una mujer te quiere cargar, como se dice, por que te tiene sangre en el ojo o le caes mal, simplemente te hace un show en tu trabajo con sus consabidas lagrimas, y el demonio terminas siendo tu, (el hombre), aun que seas inocente, e incluso puedes perder tu trabajo.... (me consta).

Abajo el marketing sexista.


----------------------------------------------------------------------------------



De: JuanFAlcarazA (Mensaje original)
Enviado: 04/02/2007 09:02 p.m.
Yo te lo sostengo. Clávale el puñal y te pagaré lo convenido"









Ese señor que sostiene a la víctima y paga por un crimen, ¿es o no es culpable?


"Yo abro las piernas. Clávele las tijeras y la legra y le pagaré lo convenido"











Esa señora que pone en posición a la víctima y paga a un doctor por un crimen, ¿es o no es culpable?


BASTA DE SOBRECONSENTIR PILLAS

A LA CÁRCEL CON LAS CERDAS ABORTISTAS Y SUS CÓMPLICES


-----------------------------------------------------------------


De: JuanFAlcarazA en respuesta a Mensaje 2
Enviado: 04/02/2007 10:41 p.m.
Artistic:

Los abortistas tienen un repertorio de FALACIAS, de clichés que repiten y repiten pero que no tienen el más mínimo sustento.

Tú mismo acabas de incurrir en un par de falacias.

1) Falacia de Aborto = Asunto de Mujeres

Un niño no es un clítoris. La masturbación femenina sí podrá ser "asunto de mujeres", pero de ninguna manera lo es un homicidio intrauterino. Se trata de un crimen que debe ser castigado penalmente.

2) Confusión de Móviles - Justificaciones de un Crimen

Una cosa son los móviles de un crimen, y otra sus justificaciones. La mujer que haya cometido un homicidio intrauterino deberá comparecer ante los tribunales, y las atenuantes o agravantes de su acción deberán ser las mismas que rigen las relaciones entre extrauterinos.