ABORTO, CRIMEN AGRAVADO. SÍ A SU CASTIGO || PARTE

REPITO OJO NO TE DEJES CONFUNDIR CON SUS CIBERCAMPAÑAS


aqui discutiendo con otro cibernauta

De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 10
Enviado: 07/02/2007 08:40 p.m.




Aspirante 2000:


veo que esta candente la cosa, ......no???.....


Así es. Es muy difícil tratar este tema, porque es casi imposible tildarse mutuamente, en forma directa o indirecta, de ser "asesinos".

bueno, este es un tema espinoso, pues cada cual tiene su punto... solo tratare de ser algo objetivo...


Veamos:


el aborto queramos o no, demosle el nombre que queramos, busquemosle los sofismas que queramos, es un crimen aqui y en marte... eso si, la cuestion es responsabilidad mutua, de a dos..., pues estuvo en la mayoria de los casos el super hombron cobarde que por darselas infulas de machito, puso su semillita y se fue... total el cacho es de otro, dicen...

Momento: por favor dejemos ya de ejercer violencia de género verbal en agravio del hombre. ¿Por qué siempre satanizar al género masculino de todos los males que acaezcan en la sociedad?

Ahora disponemos de pruebas de DNA baratas, con las cuales se puede exigir la responsabilidad del padre.


trato de ser comprensivo, no justificativo... en la mayoria de los casos las mujeres estan solas en este cuento...

Le voy a comentar un suceso reciente: el "caso Iván" de Valencia: a la chica se le rogaba que no matara a su hijo intrauterino. Tanto el chico padre de la criatura como los padres de éste y abuelos del niño le prometían acoger al nene gustosos.

La vil jovencita, sobreprotegida por las autoridades iberas, de todos modos fue y lo mató.

Poco después, un sicario la cosió a balazos. Todo indica que el abuelo de la criatura intrauterina decidió tomar la justicia por su mano. ¿No se habría evitado el trágico desenlace de no haber sobreprotegido tanto a la chica las autoridades españolas?


muchas por la irresponsabilidad de una educacion puritana y mojigata no saben que hacer con sus ancias sexuales cuando estas bullen...


Ahora está usted siendo generocentrista contra la mujer. Mejor digamos MUCHAS Y MUCHOS... Hay que comenzar a incluir a ambos sexos en todo.


y como es sabido por falta de esa informacion coherente y sensata, de una sociedad decadente a causa de nustro propio estado interior... se ven en la gran realidad solas... y sin ningun apoyo en todo sentido tanto en lo educacional, espiritual y economico... al verse en ese estado claro que despues de consumado el acto tratan de irse por una puerta falsa...


No sé de qué país esté hablando usted. En Europa del Norte, el Gobierno brinda muchísimos apoyos a la maternidad. De hecho, hasta les sostiene a sus hijos ya paridos.

fijense, una sociedad como esta, en donde para todo es el susodicho dinero... en donde si no tienes no puedes... y si tienes puedes... con ese tipo de valores... es obvio que la degradacion valorica no se hace esperar...

En efecto, la permisividad del aborto y la proliferación del asalto a mano armada en zonas como Latinoamérica, hacen despertar nostalgia de treinta años atrás, cuando reinaba otra escala de valores.


el aborto, ES CULPA DE TODOS NOSOTROS, no de las mujeres solamente...


En eso sí estoy de acuerdo, pero en gran parte porque estamos sobreconsintiendo a la mujer e incluso agarrándola de parapeto. En efecto: muchísimos abortos son decididos por hombres, y la mitad de las criaturas intrauterinas asesinadas son mujercitas. El asunto del sexismo poco tiene que ver con eso. La verdad es que una mitad de la población, la extrauterina, está haciendo cera y pabilo de la otra mitad, la intrauterina.

La "defensa a la mujer" es un vil camuflaje de nuestra vileza social.


del infeliz que por inconciente y sin una preparacion al igual que la mujer, peca por ignorancia de los temas trascendentales internos del ser humano... la sociedad es lo que es el individuo... dejemonos de sacarnos el cacho culpando a otros o a otra...

Le repito: estoy de acuerdo con usted en parte, mas no por eso vamos a deslindar de responsabilidades a quienes tengan participación directa en los hechos.

No: nuestra culpa es precisamente no exigir. Tras de una feminista recalcitrante, asesina, está una sociedad cómplice que no le calla la boca y la manda a prisión al estar haciendo apología del delito.

TODOS tenemos responsabilidad en esto, ya sea por mojigateria, ignorancia, santurroneria, fanatismo justificativo... todos, tenemos la responsabilidad por ese asesinato... hombre y mujer...


Lo repito de nuevo: parte de nuestra responsabilidad es no responsabilizar a otros. Lo que usted dice, pues, es una verdad a medias.


lo importante es ser comprensivo, y educar con el ejemplo,


Cuidado: que esa afirmación suya no se interprete como incitación a la inacción cómplice.


la gnosis es una señal de eso... y los que no quieran aceptarla, (es comprensible) bueno, estan los metodos que tiene la cacareada ciencia, siempre y cuando no sean destrutivos u abortivos... ejemplo el condon...

De acuerdo. Lo malo es que los "antiabortistas santurrones", como los Pro Vida, hasta a eso se oponen. De ahí han surgido estas famosas "Cibercampañas Antiaborto de los Luigis", a las que cada día se une más gente.


y una educacion basada (para los que no les interese la gnosis) en la superiodidad de los afectos entre hombre y mujer, en la sexologia normal para el bulgo, y de alli algien o alguna se interezara en lo trascendente del tema e investigara lo oculto para el bulgo... y se le entregara... enseñar la responsabilidad tanto en hombre y mujeres sobre el tema sexual no llebarlo solamente a una cuestion mecanica de sexo por sexo, placer por placer... bueno, tantas cosas, por algo se debe empezar...

No puedo estar de acuerdo en ese párrafo suyo.

Tener sexo por puro placer es una decisión totalmente legítima.

Lo que no es legítimo es cambiar sexo por vidas, como hacen violadores asesinos
y abortistas reincidentes. Ambos se la pasan asesinando para satisfacer su hedonismo.

y los santurrones que me salgan ahora con el cuento de, ¿como, un gnostico hablando de condon?, bayanse a la............................................, pues cada cual es cada cual, señores.

A mi juicio, usted tuvo la virtud de tocar el tema del condón, mas el defecto de censurar el sexo sin amor.

mas se peca cayando, que hablando cuando se debe hablar...


Totalmente de acuerdo. Por eso se le invita a que se una a las campañas.

solo eso, lo demas seria alargar el tema en algo que todos sabemos, creo, de sobra...

¿De sobra parar un genocidio alevoso contra media humanidad, la más indefensa?

No: ese tema no está de sobra, sino que brilla por su ausencia. No dejemos de tocarlo en el ciberespacio.


------------------------------------------------------------------------

RESPUESTA A ESTE MENSAJE



De: ArtisticBottichell en respuesta a Mensaje 11 Enviado: 07/02/2007 10:14 p.m.


tu lo que buscas ya no es una supuesta proteccion a los bebes que nace.
lo que buscas es otra cosa ya. esto ya es publicidad barata
y payasadas





De: Luigichecol1 en respuesta a Mensaje 12 Enviado: 07/02/2007 11:15 p.m.



Artistic:

Ahora incurre usted en la Falacia Abortista del Pandillero:

Llamar "payasada" o "ridiculez", en lugar de "heroica" y "aplaudible" a la defensa de la justicia, es propio de jovenzuelos hamponcetes, pero NO de personas adultas y civilizadas.

Luego entonces, su teoría no es válida.

Ahora bien: retomando su anterior hipótesis, la Falacia de Antiabortista = Machista, le comentaré un caso:

EL CASO SHELLEY SHANNON VS. GEORGE TILLER

La mujer en cuestión balaceó a un médico especialista en abortos de niños a término. No lo mató, mas no obstante, pasó tres lustros de su vida en prisión (si gusta, use su goggle y busque los pormenores del caso).

Le pregunto yo: ¿Qué opina sobre ese caso? ¿No cree que la diferencia en género derrumba su teoría-triquiñuela de imputarnos "machismo recalcitrante" a los no infanticidas?