RemitRom-21 y cronos-0-9 QUE ES EL MISMO SUJETO CON DIFERENTES NICKS
NO SE DEJEN MANIPULAR CON ESTE ENGAÑO DE LA DEFENSA DEL MENOR
VEAN COMO EN UN MISMO MENSAJE USA SUS CUENTAS
TITULO DEL MENSAJE:Cuidado, votantes mexicanos: el PRI también amenaza al menor intrauterino
De: RemitRom-21 (Mensaje original) Enviado: 03/09/2008 12:15 p.m.
México tendrá que hacer lo mismo que Estados Unidos: antes de votar por un partido o por una persona, valorar qué tan protegida o desprotegida dejará a la infancia intramaterna.
Diputada priísta por Coahuila se pronuncia a favor del aborto
Luego de que ha sido promotora de diversas leyes polémicas en la entidad, como el Pacto Civil de Solidaridad, la legisladora Julieta López Fuentes manifestó que es decisión de la mujer determinar el número de hijos que desea tener.
Mar, 02/09/2008 - 17:41
Saltillo.- A pesar del gran número de voces en contra de la despenalización del aborto en el DF, la diputada priísta Julieta López Fuentes, rechazó esta postura y se pronunció a favor de lo que determinó la corte, ya que dijo, se termina el clandestinaje e ilegalidad con la que se venía practicando.
Luego de que ha sido promotora de diversas leyes polémicas en la entidad, como el Pacto Civil de Solidaridad, la legisladora manifestó que es decisión de la mujer determinar el número de hijos que desea tener.
Según datos del DF, las estadísticas sobre la edad de las mujeres que solicitan una práctica de aborto indican que el 45.7 % de las solicitantes se encuentra en el rango de edad de entre los 18 a 24 años. Las mujeres de entre 25 a 29 años representan el 21.3% de las solicitantes.
El 15.2% corresponde a mujeres de entre 30 a 34 años. La cifra disminuye al 8.4% entre féminas de 35 a 39 años. Las jovencitas de 15 a 17 años registran el 5.5% de solicitudes presentadas. Las menores de 11 a 14 años representan el 0.9% del total de las prácticas de aborto y el grupo de mujeres de entre los 45 a 54 años son el 0.3% de este total.
De esta manera, la diputada López Fuentes opinó que lo que garantiza que aquellas mujeres que han decidido no dar continuidad a un embarazo lo realicen dentro de un marco de certeza jurídica donde su integridad, pero sobre todo su salud se encuentre resguardada.
“Es por ello que reconocemos la posición de la mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se pronunciaron a favor de la legalidad de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del DF en Abril de 2007, en cuanto a la despenalización del aborto”, dijo.
Agregó De igual forma, señalamos que esta importante postura reivindica derechos de las mujeres; fortalece el federalismo al respaldar la facultad de las Entidades Federativas y del D.F. para legislar en estas y otras materias a partir de sus propias características y necesidades y confirma que nuestro país se rige bajo un Estado de Derecho”.
Y es que de acuerdo a la Secretaría de Salud del Distrito Federal (SSDF), hasta el 8 de abril del año en curso se habían practicado 7 mil 268 interrupciones legales al embrazo en los catorce hospitales pertenecientes a este organismo capitalino. A su vez se registraron 10 mil 858 personas que acudieron por información y consejería a las distintas sedes.
De esta cifra se desprende el dato de 328 interrupciones de embarazo practicadas a menores de edad.
Del total de prácticas de aborto registradas en hospitales del DF, 6 mil 192 correspondieron a mujeres residentes en el DF 944 a mujeres del Estado de México y 132 a mujeres de otros Estados de la República.
Jessica Rosales
--------------------------------------------------------------------------------------------
RESPUESTA A REMITROM-21 POR ALEJANDRO
De: Alejandro Enviado: 03/09/2008 05:01 p.m.
Estimados todos: mi opinión es que las mujeres tienen el derecho a decidir que hacer. Mi opinión es que este tipo de temas no deben ser legislados de esa manera, mas bien debe hacerse a través de metodos de participación directa (plebiscito y / o referendum). Si me preguntan estas a favor del aborto? mi respuesta es no, no lo haría. Pero no soy mujer y no se que haría si no tuviera la posibilidad de ofrecerle a un bebé un hogar con lo que debe tener. Hay muchos casos, desde la irresponsabilidad en las practicas sexuales, violaciones, pobreza extrema, no lo sé, es muy complicado el tema y afinal de cuentas es una decisión que toma la mujer, ojalá y fuera siempre una decisión en pareja, pero las situaciones en que se puede encontrar una mujer son muchas y muy complejas. Saludos
-------------------------------------------------------------------------------
ESTE SUJETO (RemitRom-21)LE CONTESTA A ALEJANDRO
De: RemitRom-21 Enviado: 03/09/2008 06:07 p.m.
Alejandro:
En México, a la asesina serial apodada Mataviejitas no se le respetó su derecho a tomar decisiones de naturaleza criminal, pese a que estamos conscientes de los duro de la situación económica no sólo nacional, sino internacional.
A la jefa de narcotraficantes apodada la Reina del Pacífico tampoco se le respetaron sus decisiones criminales. Se le encarceló, con medidas de alta seguridad.
A la secuestradora Florence Cassez tampoco se le absolvió ni por el hecho de ser mujer, ni por lo duro de la crisis económica.
En el caso del aborto, en cambio, ¿por qué sí aludimos al género o a lo duro de la crisis, para justificar la impunidad de las agresoras?
¿No será que estamos cometiendo un crimen social, esto es, que tanto hombres como mujeres adultos estamos haciendo cera y pabilo de hombrecitos y mujercitas pequeñines, sólo por así convenir a nuestros intereses?
¿No será que nos ponemos la máscara de "bondadosos comprensivos para con las mujercitas desesperadas que toman esa decisión tan terrible", para sentirnos "buenos" y para satanizar, tildándolos de "ogros misóginos", a quienes pretendan (ésos sí) actuar con justicia?
Para mí es obvio que sí, y nuestra obligación es precisamente establecer campañas para tumbar esos teatritos.
-----------------------------------------------------------------------------
RemitRom-21 Enviado: 05/09/2008 03:41 p.m.
PRD nayarita ataca a la infancia
05 / 09 / 2008
El anuncio de que la bancada del Partido de la Revolución Democrática habrá de proponer la despenalización del aborto de las leyes nayaritas, ha levantado opiniones encontradas entre legisladores de otros partidos, la propia ciudadanía y, sobre todo, de las autoridades eclesiásticas, por lo polémico del tema.
Fue el diputado Jesús Castañeda Tejeda quien anunció que durante este periodo ordinario de sesiones y en la Agenda Legislativa buscarán se incluya el tema del aborto y la convivencia de parejas de personas del mismo sexo, temas que ya son ley en otras entidades y otros países considerados de avanzada.
“Nosotros vamos hacia la realidad social que está viviendo la sociedad, como es la unión entre parejas del mismo sexo sin estar legalmente constituidas y que no cuentan con la protección de la ley, por esa razón nosotros consideramos el plantear esa iniciativa, como se hiciera ya en el Distrito Federal, y evitar así que parejas de Nayarit vayan a la capital a hacer algo que aquí se pudiera hacer”, dijo.
En cuanto al polémico tema de la despenalización del aborto, señaló que ahora será una bandera ante un problema que, a pesar de que la autoridad se empeña en taparlo, se presenta y sobre todo en las clases altas, que son quienes por tener recursos pueden acceder a hospitales, públicos y privados para practicarse intervenciones y legrados para provocar el aborto; ahora, dijo, se habrán de realizar, pero cuando la mujer así lo decida.
Castañeda Tejeda apuntó que previo a la aprobación de la ley que permita el aborto y la convivencia de personas de un mismo sexo se habrán de realizar foros y consultas entre los ciudadanos, que permitan conocer la opinión de los nayaritas en estos temas tan espinosos, pero tan actuales y modernos.
Por su parte, el diputado del Partido Verde y reconocido abogado en Nayarit, Juan Antonio Echeagaray Becerra, se mostró en contra de la aprobación de despenalizar el aborto porque considera que el hecho por sí mismo es un atentado a la vida.
“En lo particular yo no coincido con ello, yo creo que en el caso del aborto es atentar en contra de la vida de un inocente, independientemente que se argumente que la mujer tiene la libre disposición de su cuerpo, pero yo siento que es una irresponsabilidad, porque si como producto de un embarazo precede la concepción a través de una relación sexual, yo creo que lo que se debe de prevenir es la relación sexual y si no previenes la relación que trae como consecuencia el embarazo, siento que deben asumir las consecuencias que trae esta relación y el embarazo y, finalmente, preservar la vida”, dijo.
En tanto, para el diputado Manuel Narváez Robles, presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, el tema del aborto seguramente formará parte de la Agenda Legislativa y se tendrá que analizar desde todos sus ángulos para tomar al final de cuentas la mejor decisión.
“En el Congreso estamos preparados para analizarlo y discutirlo y si va entrar en la Agenda Legislativa vamos a pedir la opinión de la gente, que será muy importante en un tema tan de moda, pero tendremos que revisar cómo estamos en la legislación nayarita en ese sentido y luego actualizarlo, modificarlo o prepararlo para satisfacer la demanda de nuestros representados”, expresó.
Quien habló por las mujeres en un tema en el que son la parte esencial, la parte importante y fundamental, fue la diputada Gloria Noemí Ramírez Bucio, quien consideró que es una determinación de las propias mujeres y es un derecho a decidir en su cuerpo, por lo que se manifestó a favor de la despenalización del aborto, además de que considera que con eso se evitarán muertes de jovencitas por practicarlos en lugares insalubres.
Finalmente, el consejero perredista Pavel Jarero Velázquez apoyó la propuesta del ex dirigente perredista, en el sentido de que el país ya ha cambiado, ha evolucionado y una muestra de ello es la decisión de los Ministros de la Corte de convalidar la ley que aprobara la Asamblea de Representantes en el Distrito Federal, en el sentido de que es válida.
Indicó que con la decisión de la Suprema Corte los estados tendrán facultades para tratar esos temas en el seno de los Congresos locales, porque de nada servirá que en los estados no se permita el aborto y en el Distrito Federal sí, lo que ocasionará que mucha gente vaya a los hospitales de la capital del país a practicarse abortos, como lo marca la propia ley, antes de las 12 semanas de gestación porque allá sí será legal.
------------------------------------------------------------------------------
De: Alejandro Enviado: 07/09/2008 06:55 p.m.
Estimado RemitRom-21:
La forma en que has hecho tus respuestas, denotan manipulación, no confundamos la magnesia con la gimnasia; en verdad no se si valga la pena contestar tu mensaje, ya que no deseo iniciar un debate, no deseo medir mi retorica frente a la tuya ni exponer que mis razones son mejores que las tuyas. En verdad que no.
Yo no estoy a favor del aborto, no lo promuevo pero tampoco frenaré a a una mujer. No yo creo que ya hay muchas Paulinas (recuerden a Paulina, la niña- madre).
El sentido de mi respuesta, al inicio y que quisiera recuperar, es la participación de los mecanismos del Estado e instituciones dentro del ámbito de vida personal.
Reitero. La política, los políticos, los partidos, los gobernantes, no deberían de tener la última palabra en este tema.
Saludos
-------------------------------------------------------------------------------
De: RemitRom-21 Enviado: 07/09/2008 07:36 p.m.
Alejandro:
Aquí cometes varios errores. El primero de ellos es echar un homicidio en el saco de la vida personal, que no le corresponde:
Yo no estoy a favor del aborto, no lo promuevo pero tampoco frenaré a a una mujer.
El sentido de mi respuesta, al inicio y que quisiera recuperar, es la participación de los mecanismos del Estado e instituciones dentro del ámbito de vida personal.Reitero. La política, los políticos, los partidos, los gobernantes, no deberían de tener la última palabra en este tema.
Tú confundes a un niño con un ano. Son dos cosas diferentes.
Tener sexo rectal o no tenerlo, sí es decisión de la vida personal, pues no hay víctima.
Asesinar a un vecino para robarle sus joyas no es decisión de la vida personal, ya que sí existe víctima.
Supongamos lo siguiente: caminas en tu casa y casualmente ves por tu ventana:
a) A tu vecina teniendo sexo anal
b) A tu vecina apuñalando a otra vecina más con el fin de robarle sus joyas
En el inciso a) sí se justificaría que dijeras "Me parece inmoral y doloroso el sexo rectal, por lo que no lo promuevo y no juzgaré a esa vecina".
En el inciso b) no se justificaría que opinaras así. Tendrías la obligación de hablar a la Policía o serías reo de encubrimiento.
Pues bien: la persona fetal debe valer POR LO MENOS lo mismo que una vecina y NO lo mismo que un ano.
Así pues, el "no juzgar" a una abortista te convierte, discúlpame que te lo diga, en una persona tan criminal como ella misma.
Luego intentas usar el "argumento del tragedión":
No yo creo que ya hay muchas Paulinas (recuerden a Paulina, la niña- madre).
Por principio de cuentas, las menores violadas no explican ni el uno por ciento de los abortos inducidos. Ya desde el hecho de usar una excepción para pretender justificar una regla general, hay marrullería de tu parte.
Además no es muy válida esa excepción. El hijo de Paulina ya creció y no creo que nadie se atreviera a degollarlo por "bastardo".
¿Por qué entonces sí se pedía su inmolación cuando era intrauterino? ¿Por la teoría del avestruz: "No te veo, no existes"? Pues qué inmadurez basarnos en ello.
No nos engañemos. El delito de aborto debe derogarse de todos los Códigos penales, sí, pero para sustituirse por el de "Homicidio intrauterino y perinatológico".
-----------------------------------------------------------------------------------
De: Miguel Strogoff Enviado: 21/09/2008 04:28 a.m.
A ta bueno...no midamos retóricas, ni expongamos nuestras verdades absolutas, al fin y al cabo, siempre será nuestra muy humilde opinión y nada mas...y como tal, opine sobre lo que pienso yo, no obligo a nadie a escucharme ni estoy manipulando nada ni a nadie, solo expuse lo que pienso. Pero si así lo crees, estas en tu derecho.
Luis.´.
-------------------------------------------------------------------------
De: cronos-0-1 Enviado: 21/09/2008 06:01 p.m.
Yo creo que tema de del aborto no es cuestion de retorica, es cuestion de respeto del derecho a la vida, y en este caso de un indefenso...
NO AL ABORTO...!
Es una vida humana... tan valiosa como la de cualquier otra persona...
S:.F:.U:.
No hay comentarios:
Publicar un comentario